Evgeny Vodolazkin, "Aviator": đánh giá

2024 Tác giả: Leah Sherlock | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 05:53

Cuốn sách Aviator đã được bán vào mùa xuân năm 2016. Trong vài tháng trôi qua kể từ đó, cô ấy đã có được một lượng lớn người hâm mộ. Lý do của sự thành công như vậy là gì? Hãy thử tìm hiểu xem.

Đôi lời về tác giả

Evgeny Vodolazkin không cần giới thiệu. Cách đây không lâu, ông chỉ được biết đến trong giới khoa học: Tiến sĩ Ngữ văn, nhân viên của IRLI RAS, chuyên gia về văn học Nga cổ đại. Ngày nay, ông không chỉ được biết đến ở Nga, mà còn ở nước ngoài. Ông được gọi là "Russian U. Eco" và "Russian G. G. Marquez”, và những cuốn sách của ông ngay lập tức trở thành những cuốn sách bán chạy nhất. Cuốn sách "The Aviator" của Evgeny Vodolazkin đã được bán cách đây vài tháng. Nó sẽ được thảo luận trong bài đánh giá này, nhưng trước tiên, hãy tìm hiểu thêm một chút lịch sử.

Công việc đầu tiên

Vodolazkin bắt đầu sự nghiệp viết lách của mình khi anh ấy đã hơn 30. Nhưng khởi đầu rất nhanh chóng. Năm 2010, cuốn tiểu thuyết "Soloviev và Larionov" được đề cử cho giải "Cuốn sách lớn". Cuốn tiểu thuyết tiếp theo "Laurus", theo toàn thể cộng đồng đọc, đã trở thành sự kiện chính của văn học Nga trong năm 2012. Năm sau, anh ấy giành được giải ClearGlade”, do Bảo tàng Leo Tolstoy thành lập.

Sau thành công như vậy, độc giả rất mong đợi Evgeny Vodolazkin sẽ viết gì nữa. "The Aviator" đã được nghe rất lâu trước khi phát hành. Không có gì ngạc nhiên khi anh ấy ngay lập tức trở thành sách bán chạy nhất và ngoài ra, còn lọt vào danh sách đề cử cho một số giải thưởng văn học danh giá: Sách Nga, Sách lớn, Sách của năm.

Cốt truyện của tiểu thuyết "The Aviator" (của Evgeny Vodolazkin)

Cuốn tiểu thuyết bắt đầu với một cốt truyện đơn giản. Nhân vật chính, Innokenty Platonov, tỉnh dậy trong phòng bệnh. Anh ta không nhớ mình là ai, làm thế nào và tại sao anh ta đến bệnh viện. Dần dần, trí nhớ bắt đầu quay trở lại với anh. Và mặc dù những ký ức này khá rời rạc và không liên quan đến các sự kiện, mà là cảm giác (ngửi, chạm, vị), nhưng chẳng mấy chốc anh đã biết rằng mình sinh năm 1900, sống ở St. Petersburg … Nhưng làm thế nào điều này có thể xảy ra và điều gì một loại bệnh đã xảy ra với anh ấy, nếu bây giờ là năm 1999?

Thể loại

Về mặt hình thức, cuốn tiểu thuyết có thể được gọi là tuyệt vời. Mặc dù nó áp dụng không ít cho thể loại lịch sử. Tất nhiên, người ta không nên tìm kiếm những mô tả và đánh giá về các sự kiện lịch sử có ý nghĩa xã hội trong The Aviator. Nhưng với những gì quan tâm và chú ý, tác giả viết ra những dấu hiệu nhỏ nhất của thời đại: rạp chiếu phim, xe điện đầu tiên, trật tự gia đình, quang cảnh của St. Petersburg vào đầu thế kỷ 20 … Và chính từ "phi công" là thấm đẫm sự lãng mạn của quá khứ.

Tuy nhiên, tác giả cảnh báo độc giả của mình chống lại theo nghĩa đensự hiểu biết. Aviator không phải là một nghề, nó là một biểu tượng. Đây là hình ảnh của một người nhìn những gì đang xảy ra từ góc nhìn của một con chim, nhìn mọi thứ khác đi và đưa ra kết luận hoàn toàn bất ngờ: “Tôi đã nghĩ về bản chất của những thảm họa lịch sử - những cuộc cách mạng, chiến tranh và những thứ khác. Nỗi kinh hoàng chính của họ không phải là bắn súng. Và thậm chí không đói. Nó nằm ở chỗ những đam mê cơ bản nhất của con người được giải phóng”(Vodolazkin,“The Aviator”). Các bài đánh giá về cuốn tiểu thuyết cho thấy rằng cách nói lên ý tưởng của bạn có thể hiệu quả.

Thủ thuật

Tiểu thuyết được viết dưới dạng nhật ký của nhân vật chính. Đây là một nước đi rất thắng lợi. Người đọc đồng thời có cơ hội tìm hiểu về các sự kiện trong quá khứ từ môi của một nhân chứng và nghe đánh giá về hiện tại từ môi của một người quan sát bên ngoài. Mặc dù nhiệm vụ khá khó khăn. Rốt cuộc, tác giả không chỉ phải nghiên cứu chi tiết về cuộc đời của hai thời điểm khác nhau, mà còn phải làm việc nghiêm túc về ngôn ngữ của cuốn tiểu thuyết để phản ánh phong cách, ngữ điệu và tốc độ nói khác nhau ở đầu và cuối. thế kỷ 20.

Riêng biệt, cần phải nói đến khiếu hài hước là điểm khác biệt của Evgeny Vodolazkin. "Aviator", các bài đánh giá xác nhận điều này, hoàn toàn bão hòa với sự hài hước. Zaretsky có lố bịch không khi nghĩ ra cách ăn trộm xúc xích từ một nhà máy? Ý tưởng mời Platonov đóng vai chính trong một quảng cáo rau đông lạnh có khiến bạn mỉm cười không?

Ý tưởng

Vấn đề trọng tâm của Aviator là thái độ của nó với lịch sử. Mối quan hệ giữa lịch sử chung và lịch sử riêng của một cá nhân là gì? Điều gì mang lại cái nhìn sâu sắc hơn về cuộc đời của ông - kiến thức về hệ thống chính trị và xã hộinhững câu hỏi hay câu chuyện về cách mẹ anh nấu nướng và ánh mặt trời lấp lánh trên mái tóc của người phụ nữ anh yêu như thế nào? Vodolazkin dạy chúng ta quan tâm đến âm thanh, mùi, cụm từ. Họ có thể không bao giờ đi vào sử sách, nhưng họ là bản chất của con người.

Một câu hỏi nữa, không kém phần quan trọng: thời gian có thể là cái cớ cho một người không? Liệu sự vô nhân đạo và hỗn loạn của môi trường có cho phép họ vượt quá các nguyên tắc đạo đức của mình không? Dĩ nhiên là không. Về cuốn sách này "Aviator". Tác giả Evgeny Vodolazkin nhắc nhở rằng tại Phán xét cuối cùng, mọi người sẽ phải chịu trách nhiệm về mạng sống của họ, về lịch sử cá nhân của họ.

Điểm danh văn học

Không có gì bí mật khi tiểu thuyết hiện đại, đặc biệt là những tiểu thuyết tự cho là có chiều sâu triết học, ẩn chứa nhiều liên quan ẩn và rõ ràng đến các tác phẩm văn học trong quá khứ. Sử dụng kỹ thuật này và Vodolazkin ("Aviator"). Các bài đánh giá và tham khảo về tiểu thuyết của Defoe và Dostoyevsky thường được tìm thấy trên các trang sách của anh ấy.

Tuy nhiên, có nhiều ẩn số, nhưng không kém phần quan trọng, điểm danh. Họ đã thu hút sự chú ý của các nhà phê bình và các blogger, những người đã viết bài đánh giá của họ về cuốn tiểu thuyết. Ví dụ, Aleksey Kolobrodov tìm thấy ở Vodolazkin nhiều ý tưởng của Lazar Lagin, tác giả của The Old Man Hottabych và The Blue Man. Tác giả của kênh YouTube "Biblionarium" đã thấy những điểm tương đồng với "Luzhin's Defense" của V. Nabokov, văn xuôi của A. Solzhenitsyn và kỳ lạ thay, với "Flowers for Algernon" của D. Keyes.

Nhận xét từ độc giả

Không có một thứ mà tất cả mọi người đều thích giống nhau. Đối với mọi cuốn sách, bộ phim, vở kịch, bạn có thể tìm thấy các bài đánh giá, trực tiếpđối diện với nhau. Cuốn sách "Vodolazkin - Aviator" cũng không ngoại lệ, các bài phê bình rất đa dạng. Mặc dù xét một cách công bằng, chúng tôi lưu ý rằng những điều tích cực chiếm ưu thế trong số đó.

Một số người bị thu hút bởi nhịp điệu không vội vã của câu chuyện. Những người khác nhớ đến St. Petersburg, được mô tả bằng tình yêu và kiến thức tốt về thành phố. Vẫn có những người khác tìm thấy những ý tưởng và suy nghĩ trong cuốn sách mà chúng đồng âm với ý tưởng của họ. "Biblionarium" được đề cập trước đó mang lại cho cuốn tiểu thuyết những đặc điểm sau: "Lãng mạn, nhưng không có nút thắt màu hồng; bi thảm, nhưng không than khóc; về mặt triết học, nhưng không có bệnh hoạn.”

Rất nhiều người nói rằng họ rất thích cuốn sách, độc giả đặc biệt ấn tượng bởi nó được viết theo thể loại tiểu thuyết lịch sử. Mặc dù ý tưởng về một yếu tố kỳ diệu, cũng như chủ đề về các cuộc đàn áp của Liên Xô, không phải là mới, nhưng nó được viết theo một cách hoàn toàn mới. Không có những tưởng tượng không cần thiết, có nhiều bình an nội tâm và những tình huống khó xử về đạo đức. Tuy nhiên, kết thúc không hoàn toàn rõ ràng đối với nhiều người. Độc giả hỏi: sẽ có phần tiếp theo hay đây là một tính năng?

Tác giả phải trả lời câu hỏi về phần kết của tiểu thuyết khá thường xuyên. Mặc dù kết thúc mở không phải là một hiện tượng mới, ngoài ra, nó mang lại một phạm vi rộng lớn cho suy nghĩ và diễn giải của người đọc, nhưng không phải ai cũng thích nó.

"The Aviator" (Sách của Vodolazkin): những bài phê bình

Các nhà phê bình khi đánh giá cuốn tiểu thuyết này hóa ra còn hạn chế hơn nhiều so với những người đọc bình thường.

Dmitry Bykov đánh giá cao việc tác giả không đi theo lối mòn, không suy đoán thành công của cuốn tiểu thuyết trước mà cố gắngtìm một cái gì đó mới về cơ bản: một hình thức mới, anh hùng mới và một ngôn ngữ mới. Tuy nhiên, anh thừa nhận rằng cuốn sách "The Aviator" không gần gũi với anh cả về khái niệm hay phương pháp thực hiện.

Galina Yuzefovich, nhận thấy sự giống nhau của The Aviator với các tác phẩm của Shalamov và Prilepin, tuy nhiên lại đặt nó lên trên những tác phẩm khác. Theo ý kiến của cô ấy, Solovki của Vodolazkin được miêu tả chân thực hơn và đáng sợ hơn những người tiền nhiệm của họ.

Nhưng Andrei Rudalev không thể tìm thấy điều gì mới và thú vị trong cuốn tiểu thuyết. Theo anh, đơn giản là tác giả không biết cách tạo ra những nhân vật sống động mà người đọc sẽ đồng cảm. Tất cả các nhân vật đều thoát ra khỏi anh ta một chiều, đơn giản hóa, "ván ép". Và bản thân phi công không là gì khác ngoài một tảng băng. Khi câu chuyện tiếp diễn, băng tan ra, chỉ còn lại một khoảng trống cuối cùng.

Alexey Kolobrodov cũng không thể giải thích sự cường điệu xung quanh cuốn sách của một tác giả như E. G. Vodolazkin "The Aviator". Những đánh giá của công chúng nhiệt tình là không thuyết phục đối với anh ta. Theo nhà phê bình, sự phong phú của những ám chỉ và đan xen trong cuốn tiểu thuyết, những tuyên bố không phù hợp của tác giả về chiều sâu triết học, chưa làm cho cuốn tiểu thuyết trở thành một kiệt tác văn học. Tất cả những điều này là thuộc tính bên ngoài, nhưng bên trong, nếu bạn nhìn vào, là sự trống rỗng.

Thái độ của tác giả đối với các bài đánh giá

Theo các nguồn không quan tâm, Aviator là người dẫn đầu về xếp hạng bán sách. Cuốn sách, Vodolazkin không thể không thấy điều này, được bao quanh bởi sự cường điệu. Hơn nữa, sự gia tăng mức độ phổ biến không chỉ bị ảnh hưởng bởi những đánh giá tích cực mà còn bởi những đánh giá tiêu cực. Bản thân tác giả cũng nói đùa về điều này: “Tất cả quảng cáo, ngoại trừcáo phó.”

Tuy nhiên, sau trò đùa này, anh ấy thừa nhận rằng anh ấy đã bước qua tuổi mà sự nổi tiếng tự nó đã kết thúc. Đúng vậy, các bài phê bình, cả tốt và xấu, đều quan trọng đối với một nhà văn vì anh ta viết để được lắng nghe. Và nếu anh ta không được lắng nghe, nếu anh ta không thể truyền đạt ý tưởng của mình cho ai đó, thì bạn cần phải tìm ra lý do tại sao. Vì vậy, bạn cần tìm kiếm từ mới, kỹ thuật, âm mưu. Nói chung, bất kỳ lời phê bình nào, nếu xét trên phương diện xây dựng, đều tốt cho người viết.

Đề xuất chuyển thể phim

Trong các cuộc phỏng vấn với các nhà báo và tại các cuộc gặp gỡ với độc giả, tác giả thừa nhận rằng ông đã nhận được một số đề nghị cho việc chuyển thể phim từ tiểu thuyết của mình. Câu chuyện này thực sự dễ dàng để làm lại dưới dạng phim. Hình ảnh sống động, thay đổi thời gian và địa điểm hành động - tất cả những điều này sẽ làm cho cuốn băng trở nên thú vị và ngoạn mục. Tuy nhiên, ở đây cũng có những khó khăn.

Thứ nhất, khó có thể đưa toàn bộ nội dung của cuốn tiểu thuyết vào một bộ phim dài một phần, và Vodolazkin có thái độ thiên vị đối với các loạt phim dài tập. Thứ hai, câu hỏi về mức độ tham gia của tác giả cuốn tiểu thuyết vào quá trình tạo ra bộ phim phải được giải quyết. Có hai lựa chọn ở đây. Trong trường hợp đầu tiên, tác giả bán ý tưởng của mình cho nhà sản xuất, và bản thân anh ta bị loại khỏi việc tham gia sáng tạo bộ phim. Đúng, do đó, cốt truyện có thể thay đổi ngoài khả năng nhận biết, do đó tác giả không còn muốn được nhắc đến trong phần credit nữa. Trong trường hợp thứ hai, tác giả phải kiểm soát quá trình tạo ra một bộ phim ở tất cả các giai đoạn. Và điều này đòi hỏi ở anh ta cả kiến thức bổ sung và chi phí thời gian bổ sung. Nó chỉ ra một cái gì đó giống như sự ra đời thứ hai của tác phẩm, nhưng đã nằm trong khuôn khổ của mộtloại hình nghệ thuật. Vẫn chưa ai biết Evgeny Vodolazkin sẽ chọn phương án nào và liệu bộ phim có được thực hiện hay không.

Một điều đã rõ ràng bây giờ: cuốn sách "Aviator" (tác giả Evgeny Vodolazkin), những bài phê bình mà chúng tôi đã đề cập đến ngày hôm nay, đã chiếm vị trí trong số những tác phẩm hay nhất của văn học Nga hiện đại.