"Zadonshchina": năm thành lập. Tượng đài văn học Nga cổ cuối thế kỷ XIV - đầu thế kỷ XV

2024 Tác giả: Leah Sherlock | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 05:53

Mục đích của bài viết này là cung cấp thông tin về một tượng đài vĩ đại của văn học Nga cổ đại như "Zadonshchina". Năm sáng tác, tác giả, đặc điểm sáng tác và nghệ thuật - chúng tôi sẽ thảo luận tất cả những vấn đề này với bạn.

Điều kiện lịch sử

Vào năm 1380, một sự kiện đã diễn ra có vai trò to lớn đối với cuộc sống không chỉ của nước Nga mà của cả thế giới. Điều này đề cập đến Trận chiến Kulikovo, trong đó người Tatars đã bị đánh bại. Sự kiện này một thời xua tan những tin đồn về sự bất khả chiến bại của kẻ thù, và nước Nga có hy vọng thoát khỏi ách thống trị bấy lâu nay. Nó cũng đóng vai trò là điều kiện tiên quyết cho việc thống nhất các thành phố chính xung quanh trung tâm, Moscow, đánh dấu sự khởi đầu của nhà nước tương lai. Vì vậy, người ta không nên ngạc nhiên tại sao chiến thắng vĩ đại lại thường được đề cập trong các di tích văn học của thời kỳ Nga cổ đại. Các nhà nghiên cứu nói về chu trình Kulikovo, bao gồm công việc mà chúng tôi quan tâm.

"Zadonshchina": năm thành lập, thông tin chung

Một tượng đài vinh quang của văn học, một sự sáng tạo mang tính nghệ thuật cao… Bằng chứng không thể chối cãi về tính xác thực của “Lời…” - tất cả những đặc điểm này đều áp dụng chocâu chuyện quân sự mang tên "Zadonshchina". Ai đã viết nó là một điểm tranh luận và khó có thể giải quyết được. Có ý kiến cho rằng tác giả là Sofony Ryazantsev. Tên này được chỉ ra bởi văn bản của "Zadonshchina" và một tác phẩm khác - "Những câu chuyện về Trận chiến Mamaev." Các nhà phê bình văn học không có thông tin khác về Ryazantsev. Nhưng tham chiếu đến tên của ông cho thấy rằng Zephanius đã tạo ra một số loại tượng đài văn học mà chúng ta chưa từng có. Tác giả vô danh đã được hướng dẫn bởi anh ta, từ cây bút “Zadonshchina” đã ra đời. Năm sáng tác của câu chuyện quân sự này không được biết chính xác (điều này không có gì đáng ngạc nhiên đối với văn học Nga cổ đại). Người ta cho rằng tác phẩm là phản ứng trực tiếp với các sự kiện, có nghĩa là thời điểm tạo ra "Zadonshchina" rơi vào đầu những năm 80-90 của thế kỷ XIV.

Câu chuyện được thể hiện bằng sáu danh sách. Các nhà khoa học sớm nhất đến với chúng ta là từ những năm 1470. Tên khác của nó là danh sách Euphrosynus. Biến thể là tên viết tắt của một số văn bản gốc dài và do đó được phân biệt bởi một số lượng lớn các lỗi, sai lệch và thiếu sót. Nhân tiện, chỉ có trong danh sách của Euphrosynus là cái tên "Zadonshchina" được sử dụng. Năm tạo ra phiên bản mới nhất của câu chuyện cũng không được xác định (khoảng thế kỷ 17), và ở đó tác phẩm được chỉ định là “Câu chuyện của… Hoàng tử Dmitry Ivanovich”. Điều tương tự cũng áp dụng cho tất cả các biến thể khác của tượng đài văn học. Chúng cũng có khiếm khuyết, nhưng cho phép các học giả văn học tái tạo lại văn bản gốc.

Thành phần và cốt truyện

Biểu dương chiến thắng của quân đội Nga trước kẻ thù -“Zadonshchina” có một phác thảo cốt truyện như vậy. Đồng thời, tác giả cố ý vẽ song song với "Lời …", tuy nhiên, sức hấp dẫn đối với tượng đài vĩ đại được giải thích không phải bởi sự bắt chước mù quáng, mà là sự so sánh có chủ ý giữa hiện tại và quá khứ (và không phải trong ưu ái của người đến sau). Việc nhắc đến “Lời…” nói rõ chỉ sự bất đồng quan điểm của các hoàng tử đã dẫn đến những rắc rối trên đất Nga. Nhưng là trong quá khứ, hiện tại đã giành được chiến thắng trước những kẻ chinh phục. Tiếng vọng với "Word …" được tìm thấy ở cả cấp độ thiết bị riêng lẻ (chuyển người kể chuyện từ điểm địa lý này sang điểm địa lý khác trong một khoảnh khắc) và các thành phần của cốt truyện. Ví dụ, trên đường đi trước khi trận chiến bắt đầu, mặt trời chiếu vào Dmitry Donskoy - đây là cách Zadonshchina kể. Tác giả của The Lay… (nhân tiện xin giấu tên) đề cập nhật thực như một điềm xấu.

Truyện gồm hai phần. Chúng được đặt trước bởi một phần giới thiệu, với sự trợ giúp của tác giả đặt cho người đọc một tâm trạng đặc biệt, trang trọng, và cũng thông báo cho anh ta về những mục tiêu thực sự được theo đuổi khi tạo ra "Zadonshchina". Phần mở đầu cũng nhấn mạnh tâm trạng lạc quan của câu chuyện, chỉ ra rằng Matxcơva - với tư cách là trung tâm nhà nước hiện nay - là sự tiếp nối của Kyiv, v.v. Phần đầu của tác phẩm là “đáng tiếc”. Người kể chuyện miêu tả sự thất bại của quân đội Nga, sự tang tóc của các công chúa và boyars. Tuy nhiên, thiên nhiên gợi ý rằng: chẳng bao lâu nữa “kẻ khó ưa” sẽ bị đánh bại. Và vì vậy, nó đã xảy ra trong "lời ca tụng", khi kẻ thù bắt kịp họ, và người Nga có được chiến lợi phẩm dồi dào.

Nghệ thuậtTính năng

Thi pháp của "Zadonshchina" phần lớn được xác định bởi sự tương đồng của nó với "Word …". Người đọc được đối diện với những hình ảnh nhân hóa, những câu văn bia rõ nguồn gốc văn hóa dân gian. Đồng thời, có nhiều hình ảnh mang ý nghĩa tôn giáo hơn, và không có liên quan đến tà giáo nào cả. Câu chuyện này khác hẳn với lý do. Tác phẩm "Zadonshchina" rất dị về phong cách. Vì vậy, cùng với những đoạn văn thơ, có những đoạn rất gợi liên tưởng đến văn xuôi kinh doanh. Dấu vết của cô ấy cũng xuất hiện chi tiết theo trình tự thời gian, chú ý đến tước vị của các hoàng tử.

"Zadonshchina" và "Word …"

Như đã đề cập, "Zadonshchina" cũng có giá trị vì nó là bằng chứng về tính xác thực của "Lời". Điều thứ hai được đặt ra nghi vấn không chỉ vì trước khi Musin-Pushkin đột ngột phát hiện ra di tích vào năm 1795, chưa ai từng thấy “Lời…”, mà còn vì giá trị nghệ thuật phi thường của bài thơ. Điều này cho thấy một sự giả mạo (và đã có tiền lệ). Việc cô ấy được nhắc đến trong "Zadonshchina" lẽ ra phải chấm dứt tranh chấp, nhưng … Có những ý kiến cho rằng "Lời …" này được tạo ra theo ví dụ của tượng đài được cho là sau đó. Chà, câu hỏi về nguồn gốc của cả hai tác phẩm viết tiếng Nga cổ vẫn chưa được giải đáp.