Edvard Radzinsky: sách, chương trình, vở kịch và tiểu sử của nhà văn

2024 Tác giả: Leah Sherlock | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 05:53

Một nhà văn hay một nhà sử học? Nhà nghiên cứu hay nhà huyền bí học? Edward Radzinsky đã chọn viết sách của mình theo phong cách đã từng mang lại sự công nhận cho Alexandre Dumas vĩ đại - phong cách tường thuật lịch sử. Tuy nhiên, không giống như Radzinsky, Dumas chưa bao giờ tự nhận mình là một nhà biên niên sử chính xác. Ông đã tạo ra các tác phẩm nghệ thuật độc quyền, mặc dù ông đã đầu tư vào chúng một lượng kha khá để giải thích nguyên nhân của các sự kiện lịch sử quan trọng. Và sách của Edvard Radzinsky chứa đầy những trích dẫn từ các tài liệu lịch sử được tác giả trích xuất từ các kho lưu trữ và kho lưu trữ đầy bụi.

Vậy nó là gì? Một câu chuyện có thật được kể bằng ngôn ngữ sống? Hay chỉ là một động tác thể loại tốt mang lại nhiều thu nhập? Dù vậy, không ai có thể bàn cãi rằng dưới ngòi bút điêu luyện của nhà văn, những nhân vật lịch sử mà nhờ chương trình giáo dục phổ thông tổng thể, vẫn còn trong trí nhớ nhiều nhất là sự kết hợp của một số ngày tháng và sự kiện khô khan, có được máu thịt và cuốn người đọc vào vòng xoáy của những đam mê và thành tựu thực sự.

Trở thànhnhà văn

Edward Radzinsky sinh năm 1936. Vào thời thơ ấu của ông, đỉnh cao của sự đàn áp của Stalin đã giảm xuống. Nhà văn tương lai đã 17 tuổi khi vị lãnh tụ vĩ đại qua đời. Vào thời điểm đó, Edward đã là một thanh niên trưởng thành, có thể hiểu và phân tích những gì đang xảy ra xung quanh mình. Hơn nữa, anh ấy sống ở chính Moscow và được nuôi dưỡng trong một gia đình của một nhà viết kịch, có nghĩa là ngay từ khi còn nhỏ anh ấy đã xoay vòng trong trung tâm của đời sống công cộng.

Chẳng bao lâu chàng trai trẻ vào Viện Lịch sử và Lưu trữ Matxcova. Có lẽ, khi đó, một cơn khát không thể nguôi ngoai đối với kiến thức về những sự kiện của những ngày đã qua bắt đầu bộc lộ, điều này đã gặm nhấm tác giả nổi tiếng cho đến ngày nay. Nhiều giờ trong kho lưu trữ đầy bụi của một sinh viên vô danh.

Anh ấy đặc biệt bị thu hút bởi những câu chuyện về Iosif Vissarionovich. Sau đó, Edvard Radzinsky sẽ dành cả thập kỷ để hoàn thiện tiểu sử của mình (“Stalin” là một cuốn tiểu thuyết mà theo chính tác giả, ông đã suy nghĩ về cả đời mình).

Tuy nhiên, những tầng lịch sử mà nhà văn nêu ra hoàn toàn không chỉ giới hạn trong một hoặc hai thế kỷ. Nó không bị ràng buộc với bất kỳ khu vực địa lý nào. Sách của Edvard Radzinsky có thể đưa người đọc đi xa trong các chiến dịch của Napoléon Bonaparte, đến một buổi hòa nhạc với Mozart, và đi vào những con hẻm tối của các cung điện dưới thời trị vì của Nicholas II.

Khởi nghiệp

Nhà văn Edward Radzinsky, người có tiểu sử về khía cạnh văn học bắt đầu bằng thử thách viết kịch bản, đã viết vở kịch đầu tiên của mình vào năm 1958. Cô ấy đã thành công nhất định. Vở kịch được dành tặng cho G. Lebedev, một nhà khoa học người Nga, người đã nghiên cứu về lịch sử và văn hóa của Ấn Độ. Hình ảnh này đã được các sinh viên tốt nghiệp gần đây biết đến nhiều vì luận án của anh ấy được dành riêng cho G. Lebedev.

Edvard Stanislavovich bắt đầu học cách thu được lợi ích thiết thực từ những thông tin mà đa số vẫn chưa được thừa nhận. Anh ấy hiểu rằng với sự nhiệt tình của mình, anh ấy có thể biến những sự thật nhàm chán thành những câu chuyện thú vị. Và khám phá này đã truyền cảm hứng cho anh ấy.

Công nhận

Tuy nhiên, danh tiếng thực sự của nhà viết kịch mới đến với việc sản xuất "104 trang về tình yêu".

Chẳng bao lâu sau, anh ấy thử sức mình với vai trò biên kịch - vào năm 1968, bộ phim truyện đen trắng "Once Again About Love" được phát hành, là tác phẩm làm lại vở kịch được khán giả yêu thích.

Kể từ bây giờ, nhà viết kịch tiếp tục thực hiện các tác phẩm sân khấu, không bỏ qua lĩnh vực điện ảnh. Ông là nhà biên kịch của bảy bộ phim truyền hình. Đồng thời, các vở kịch của anh ấy đang trở nên nổi tiếng không chỉ ở phạm vi rộng lớn của Liên Xô mà còn ở nước ngoài.

chương trình truyền hình

Vào những năm 1990, tình hình đất nước đang thay đổi nhanh chóng. Cần phải tìm kiếm những nguồn thu nhập mới, và Edvard Radzinsky hiểu rất rõ điều này, mặc dù phim của ông vẫn tiếp tục được làm nhưng chỉ được trả một lần, và lợi nhuận từ việc dàn dựng các vở kịch đang giảm nhanh chóng, vì hầu hết mọi người thời đó chỉ đơn giản là không có thời gian đến rạp.

Và sau đó anh ấy phổ biến câu chuyện từ màn hình TV. Anh ấy không bận tâm đến bất kỳ đoạn nhạc kèm hình ảnh nào, mà chỉ đơn giản là ngồi trước máy quay trong studio và phát văn bản dưới dạng một bài giảng.

Tuy nhiên, các chương trình này đều thành công. Và, mặc dù thực tế là Radzinsky thậm chí không thể được coi là một diễn giả tài năng, nhưng thông tin mà anh ấy trình bày từ màn hình đã thu hút người xem đến mức những lỗi thiết kế mờ dần trên nền của nó.

Bí quyết của sự nổi tiếng

Edvard Radzinsky thích ám chỉ những cái tên mà mọi người nghe thấy - Nero, Socrates, Seneca, Casanova, Mozart, Napoleon, Nikolai Romanov, Stalin. Ông thu hút sự quan tâm bất diệt mà những tính cách này đã khơi dậy qua nhiều thế kỷ. Bí mật của thiên tài Mozart là gì? Tại sao Stalin có thể tiếp tục nắm quyền? Tại sao việc giết người tàn bạo toàn bộ gia đình hoàng gia lại được phép?

Tuy nhiên, thành phần chính làm nên thành công của nhà sử học không nằm ở những câu hỏi "tại sao?" và thậm chí không có trong câu trả lời cho những câu hỏi này. Cái tài thực sự của nhà văn là nói về các nhân vật lịch sử với tư cách là hàng xóm hoặc bạn thân. Họ không còn là cái bóng của quá khứ và trở thành những người sống thực sự muốn đồng cảm.

Từ chương trình truyền hình đến sách

Trong một thời gian dài, Radzinsky đã tổ chức chương trình "Những bí ẩn của lịch sử", mà ông đã được trao giải thưởng "Tefi". Nhận ra rằng mình đã tìm được hướng đi đúng đắn, Edvard Radzinsky, người có tác phẩm "Những bí ẩn của lịch sử" đang dần kiệt sức, bắt đầu viết tiểu thuyết lịch sử.

Bchẳng bao lâu các tiểu thuyết của ông trở thành sách bán chạy và được các nhà xuất bản lớn xuất bản bằng nhiều thứ tiếng. Tuy nhiên, thái độ đối với các tác phẩm của Radzinsky vẫn vô cùng mơ hồ. Thật buồn cười, nhưng chính điều giúp anh ấy nổi tiếng, đó là khả năng vẽ các sự kiện lịch sử một cách sống động, đã trở thành lý do chính để bị chỉ trích.

Thực sự, khi đọc tiểu thuyết của anh ấy, một lúc nào đó bạn vô tình bắt gặp suy nghĩ của mình, đó có thực sự là hiện thực lịch sử hay chỉ là một tác phẩm hư cấu thành công?

Phê bình

Bạn không thể nói rằng lý lẽ của những người chỉ trích là hoàn toàn tàn khốc, nhưng bạn cũng không thể gọi chúng là hoàn toàn vô căn cứ. Đây là một ví dụ về sự thiếu chính xác mà Edvard Radzinsky đưa ra trong cuốn tiểu thuyết của ông (“Napoléon: Cuộc sống sau cái chết”): sau cuộc trò chuyện diễn ra vào năm 1804 giữa Bonaparte và Fouche, hoàng đế than thở rằng “Byron và Beethoven đã từ chối tình cũ của mình. Sự việc là vào thời điểm đó Byron chính xác là 16 tuổi và ý kiến của cậu bé này, không có nghĩa là, có thể kích thích Napoléon.

Sự khác biệt như vậy, chắc chắn là có thể tha thứ cho một nhà văn, nhưng Edvard Radzinsky tuyên bố là một nhà sử học, và họ đã bị đánh giá theo một cách hoàn toàn khác.

Yếu tố trinh thám

Một nhân vật lịch sử khác mà Edward Stanislavovich đáng chú ý là vị Hoàng đế cuối cùng của Toàn nước Nga. Và trong tác phẩm này của anh, một đặc điểm khác của tác giả được bộc lộ một cách trọn vẹn, điều đó đã giúp anh giành được giải thưởng rộng rãi như vậyvòng tròn của độc giả. Đây là một yếu tố vốn có trong câu chuyện trinh thám - ảo tưởng rằng người đọc đang từ từ làm sáng tỏ một vụ án phức tạp, dựa trên các tài liệu, bằng chứng và sự kiện có sẵn mà Edward Radzinsky cung cấp khi anh ta thuật lại.

Nicholas II và gia đình của anh ta đóng vai trò là nạn nhân của một vụ giết người máu lạnh ở đây, và đến cuối cuốn tiểu thuyết, người đọc sẽ có được bức tranh toàn cảnh về các sự kiện dẫn đến vụ hành quyết hoàng đế, người đã từ bỏ ngai vàng và không đưa ra một chút phản kháng nào, hoàng đế cùng với vợ, các cô con gái nhỏ và một cậu con trai nhỏ bị bệnh.

Lý thuyết táo bạo

Phương pháp tiếp cận của Edward Stanislavovich đối với các kết luận mà ông rút ra trên cơ sở thông tin nhận được thật thú vị. Rõ ràng là bất kỳ nhà sử học nào, ngay cả những nhà sử học tỉ mỉ nhất, buộc phải lấp đầy những khoảng trống luôn hiện hữu trong bức tranh lịch sử bằng một số loại giả định. Tuy nhiên, lý thuyết của Radzinsky khá bất ngờ.

Ví dụ, trong một tác phẩm của mình, ông đã trích dẫn một số bằng chứng cho thấy Tsarevich Alexei đã trốn thoát sau một đêm hành quyết đẫm máu ở Nhà Ipatiev. Theo Radzinsky, Alexei Nikolaevich lớn lên một cách an toàn và trở thành một công dân Xô Viết gương mẫu, làm việc theo ca yêu cầu tại nhà máy. Tất nhiên, anh ta phải thay đổi tên của mình và anh ta giữ bí mật về nguồn gốc của mình. Nhưng khi họ tìm thấy anh ta, anh ta bình tĩnh và không ảo tưởng đưa ra bằng chứng rằng anh ta thực sự là Romanov.

Tuy nhiên, tác giả không buồn giải thích làm thế nào một cậu bé mắc bệnh máu khó đông, theo đúng nghĩa đen là aitrầy xước, có thể bị thương bởi tiếng súng để tồn tại trong rừng. Anh ta không nói về việc Tsarevich có thể sống sót đến tuổi trưởng thành như thế nào nói chung. Điều này khó xảy ra ngay cả dưới sự giám sát thận trọng của các bác sĩ giỏi nhất trong hoàng gia.

Tóm tắt những điều trên, có thể lưu ý rằng nếu bạn đang viết một công trình khoa học nghiêm túc về lịch sử, có lẽ sẽ hơi thiếu chuyên nghiệp khi coi tiểu thuyết của Edvard Radzinsky như một nguồn chính có thẩm quyền. Nhưng nếu bạn chỉ quan tâm đến lịch sử, thì rất đáng để đọc những sáng tạo của anh ấy. Nếu bạn đối xử với họ bằng sự chia sẻ về chủ nghĩa hoài nghi lành mạnh, bạn có thể học được rất nhiều điều thú vị cho bản thân. Chúc bạn đọc vui vẻ!