Ngoại lệ xác nhận quy tắc: khi nào nó đúng và ai là tác giả của câu nói này?

2024 Tác giả: Leah Sherlock | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 05:53

Một cụm từ mà phần đầu và phần cuối của nó không hợp lý khiến nhiều người nhầm lẫn. "Ngoại lệ chỉ xác nhận quy tắc" - có đúng không? Thường thì nó trở thành một loại “át chủ bài” trong các pha tranh chấp. Khi một đối thủ đưa ra một ví dụ về điều gì bác bỏ những đánh giá của người khác, thì họ sẽ nói một câu cách ngôn tương tự, đôi khi mà không cần suy nghĩ về cách sử dụng nó đúng như thế nào. Những chi tiết lịch sử nào làm cơ sở cho tuyên bố, ai đã nói điều đó? Những từ này có nghĩa là gì và làm thế nào để sử dụng chúng một cách chính xác?

Ý nghĩa của cụm từ

Trước hết, có thể khẳng định rằng ngoại lệ chỉ xác nhận quy tắc khi quy tắc đó đã được nghiên cứu và chứng minh. Điều đầu tiên nghĩ đến là các quy tắc của tiếng Nga, nơi có những từ bị viết sai chính tả. Chúng mâu thuẫn với tất cả các điều kiện, và chính tả của chúng chỉ cần được ghi nhớ. Một tình huống tương tự xảy ra vớicác luật và quy định khác, nhưng thường xuyên hơn không, các luật khác chỉ đơn giản là tiếp quản.

Một ví dụ về một ngoại lệ đối với quy tắc nhện là động vật ăn thịt là một loài thích ăn trái cây và lá cây. Một ví dụ khác trong tự nhiên là hồ Hillier màu hồng ở Úc. Ngay cả nước từ nó trong ly cũng sẽ có màu hồng. Đây là một ngoại lệ, vì nước thông thường luôn trong xanh và tất cả các vùng nước đều có các sắc thái xanh lam và xanh lam khác nhau.

Lịch sử xuất hiện

Vô lý nhất, thoạt nhìn kết hợp Cicero không nói, nhưng là hắn lần đầu tiên sử dụng nguyên tắc này để bảo vệ Lucius Cornelius Balba. Balba, là người gốc Kadesh, thân thiện với Pompey, và ông đã cho anh ta quyền công dân thứ hai, Roman. Để khuấy động một cuộc tranh cãi chính trị, những người gièm pha đã buộc tội Balba mang hai quốc tịch. Thực tế là đã có sự giải thích rõ ràng trong luật La Mã: đại diện của một số quốc gia không thể có hai quốc tịch, nghĩa là không thể đồng thời là người Gallic và người La Mã. Tuy nhiên, không có lệnh cấm chung nào về hai quốc tịch.

Từ đây Cicero đã đưa ra một kết luận hợp lý: nếu bạn cần quy định cụ thể các trường hợp ngoại lệ, thì sẽ có một quy tắc áp dụng các trường hợp ngoại lệ này. Trong trường hợp này, điều này có nghĩa là: nếu có một danh sách các quốc tịch không thể có hai quốc tịch, thì việc làm rõ này chỉ áp dụng cho các quốc tịch được liệt kê. Đây là một ngoại lệ. Và tất cả các dân tộc khác không được đề cập trong danh sách có thể nhận quốc tịch La Mã mà không cần từ bỏtự nhiên. Đây đã là một quy tắc chung, mặc dù nó chưa được xây dựng. Rốt cuộc, nếu về nguyên tắc hai quốc tịch bị cấm, thì tại sao lại viết một danh sách riêng, và một danh sách khá ngắn ở đó?

Cicero chỉ ra rằng Kades không nằm trong "danh sách bị cấm", điều đó có nghĩa là Balba có thể được hưởng mọi quyền lợi của hai quốc tịch. Đây là cách mà suy nghĩ này ra đời.

Ví dụ trong xã hội

Các ví dụ trên hiểu rằng ngoại lệ chỉ xác nhận quy tắc cũng có thể được gọi là nguyên tắc "không cấm - sau đó được phép." Xã hội sử dụng điều này bằng cách tạo ra các quy tắc của riêng mình. Do thực tế là chúng không được đăng ký ở bất kỳ đâu, chúng hoạt động theo chu kỳ và thường thay thế nhau sau những cải cách trong chính phủ. Do đó, ngoại lệ xác nhận quy tắc trong thời kỳ đồ đá, nhưng có thể đã là quy tắc trong thời đại của chúng ta.

Một ví dụ hiện đại được tìm thấy trong các cơ sở giáo dục: những học sinh "xuất sắc" thường khó thích nghi với xã hội hơn những học sinh không hoàn thành tốt chương trình hoặc những học sinh ở mức trung bình. Các cá nhân bác bỏ điều này, nhưng phần lớn quy tắc hoạt động. Sự tương phản giữa những "ngoại lệ" này và những người bị ảnh hưởng bởi chúng đóng một vai trò lớn. Vậy tại sao ngoại lệ lại chứng minh quy tắc?

Tại sao cụm từ lại đúng

Chính vì số lượng những người mà nó ảnh hưởng đến vượt quá số lượng các trường hợp ngoại lệ. Cụm từ ngoại lệ chứng minh quy tắc giống luật 95%. Có rất nhiều trường hợp nó hoạt độngvà tạo ra một quy tắc. Nhưng chính những trường hợp ngoại lệ lại cho phép bạn thấy mức độ cần thiết của nguyên tắc này, nó được áp dụng ở đâu và hiếm khi có thể thoát ra khỏi phạm vi của nó.

Vì vậy, người ta thường tin rằng chim là sinh vật bay, và chúng cần có cánh để bay. Nhưng còn gà, chim cánh cụt, đà điểu trong trường hợp này thì sao? Khi có những ví dụ này, không ai nói rằng quy tắc là sai và chim không bay. Ngược lại, phần lớn ruồi, và phần không tuân theo tuyên bố trên nhấn mạnh quy tắc và làm rõ các điều kiện cần thiết để thực hiện quy tắc.

Ngoại lệ đối với quy tắc: khi không hợp lệ

Sẽ là một sai lầm nghiêm trọng, trong khi thảo luận với đối phương, bác bỏ mọi lập luận của mình bằng cách nói rằng đây chỉ là những trường hợp ngoại lệ. Ở đâu đó sẽ có giới hạn, khi đó sẽ có nhiều hơn những tình huống áp dụng quy tắc, và khi đó việc thiếu kiến thức trong vấn đề này sẽ là điều hiển nhiên. Rõ ràng là không thể ẩn đằng sau tuyên bố này, vì nó không phải là một lý lẽ phổ biến trong các cuộc tranh chấp.

Và ngược lại, khi câu được xây dựng đúng công thức, cụm từ tự nó gợi ý: học sinh "xuất sắc" trong hầu hết các trường hợp không thích nghi tốt trong xã hội, chim hầu hết được coi là bay, đại đa số nhện là động vật ăn thịt, mặc dù các loài khác được tìm thấy.

Vì vậy, cụm từ đầy đủ "Ngoại lệ chứng minh quy tắc" không phải là một kết thúc lạc quan nào đó, mà chính là bài phát biểu của Cicero. Nó được xây dựng dựa trên logic, và chính cô ấy là người nên được hướng dẫn khi cần thiết.sử dụng câu cách ngôn. Đây không phải là vũ khí trong một cuộc tranh chấp, như nhiều người sử dụng nó, mà là một tuyên bố đẹp đẽ đã trở thành quy tắc, tất nhiên, với các ngoại lệ của nó.