"Trái tim của một con chó". Vấn đề vô đạo đức

2024 Tác giả: Leah Sherlock | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 05:53

Các tác phẩm của Mikhail Afanasyevich Bulgakov khiến tôi phải phân tích kỹ lưỡng các tình tiết của câu chuyện và những ý tưởng được lồng vào đó. Loại thứ hai, được phân biệt bởi tính đặc trưng và tính linh hoạt của chúng, vẫn còn trong tâm trí của mọi người trong một thời gian khá dài. Họ không vội lãng phí tiềm năng thảo luận.

Truyện "Trái tim của một con chó" là một tác phẩm nổi tiếng của sư phụ, được viết vào năm 1925, nhưng sáu mươi năm sau đã gây thương nhớ cho báo giới. Lệnh cấm được kích động chính xác bởi nội dung sắc nét của bản thảo, mô tả cuộc sống và cuộc sống của thời kỳ Xô Viết những năm 1920.

Cốt truyện của "truyện quái dị"

Trước mắt chúng ta là xác của một người đàn ông trẻ cho đến gần đây vẫn còn sống và mang tên Klim Chugunkin. Giáo sư Preobrazhensky, cảm thấy cần phải thí nghiệm, đã loại bỏ tuyến nội tiết quan trọng nhất, tuyến yên, cũng như các tuyến sinh dục, và quyết định cấy ghép những mảnh vỡ này cho chú chó sân Sharik, người cuối cùng sẽ trở thành một “người đàn ông”. Không có gì ngạc nhiên khi một sự tưởng tượng như vậy lại được chính tác giả miêu tả khá đúng là quái dịlịch sử.”

Về tiêu đề thực tế của truyện, có thể nói từ "chó" ở đây có nghĩa là "cực kỳ tồi tệ". Một con chó tốt bụng và tình cảm biến thành một giống người ghê tởm, xấu xa và xấu xa, nhân cách hóa tất cả những tệ nạn thấp hèn của gia đình. Đây là một trong những vấn đề thiết yếu của Heart of a Dog.

Đặc điểm của các nhân vật trong truyện

Được biết đến trong và ngoài nước, giáo sư y học tài năng Filipp Filippovich Preobrazhensky là nhân vật chính của câu chuyện. Công việc và nguyện vọng của anh ấy là tập trung vào các hoạt động chống lão hóa. Vào ban ngày, bệnh nhân đến với ông, và trước khi đi ngủ, vị giáo sư chăm chỉ thu thập kiến thức mới bằng cách nghiên cứu các chủ đề y tế.

Người đàn ông này, người đồng cảm mạnh mẽ với niềm tin trước cách mạng, tượng trưng cho trình độ học vấn cao và không nghi ngờ gì nữa. Tuy nhiên, vị giáo sư không từ chối niềm vui thỏa mãn cái bụng của mình bằng những món ăn ngon hay tôn lên niềm tự hào của mình trong giới thượng lưu trong xã hội.

Chó Sharik là một sinh vật bốn chân rất thông minh và tốt bụng, có thể trở thành bạn của mèo Murr của Hoffmann nếu nó không bị biến thành người. Sharik đã tiếp cận khá tốt định nghĩa về con người, nhìn thấy linh hồn trong đôi mắt của họ.

Sharik bỏ qua đồng phục là người khôn ngoan nhất. Giáo sư Preobrazhensky đã gây ấn tượng tuyệt vời với chú chó trong lần gặp đầu tiên của họ, điều này gây ra những thay đổi lớn về số phận của các anh hùng. Điều đáng chú ý là nội tạng được cấy ghép cho Sharik được lấy từ một người bị kết án ba lần,uống rượu và đánh nhau.

Những vấn đề trong truyện "Trái tim của một con chó"

Vấn đề đầu tiên là giáo sư "muốn điều tốt nhất", nhưng hóa ra lại khác. Thí nghiệm, được hình thành với mục đích tốt, đã cho kết quả đáng sợ và kinh tởm. Sự xuất hiện của một sinh vật hình người đã thể hiện bản chất thấp kém và hung ác. Trán của anh ấy ngồi khá thấp, cho thấy rằng không nên mong đợi hành vi lý trí từ anh ấy. Những phẩm chất "con người" của người cho đã chế ngự được những nét "chó" của người nhận.

Sự tiến hóa của một con chó, có thể được đặc trưng bởi sự thoái hóa, mang đến cho người tạo ra rất nhiều rắc rối. Preobrazhensky hiểu rằng Polygraph Poligrafovich mới được tạo ra cần có sự hiểu biết về văn hóa, xem cách anh ấy thực hiện các cuộc đối thoại với những người khác, phóng đãng và độc ác như thế nào.

Nỗ lực thay đổi tâm lý tự nhiên của Sharikov trở thành nhiệm vụ khó giải quyết thứ hai đối với giáo sư. Một người đàn ông với trái tim của một con chó hoàn toàn từ chối sân khấu và sách, cách cư xử tốt và khiêm tốn, say mê lao vào tệ nạn, trò chơi và ích kỷ vô bờ bến. Vấn đề "Trái tim của một chú chó" này được đặt chồng lên vấn đề đầu tiên, càng làm tăng thêm sự từ chối không thể chịu đựng được của yếu tố tiêu cực bởi một môi trường tốt.

Vấn đề về mối quan hệ giữa giới trí thức và bình dân sau cuộc cách mạng được thể hiện một cách kỳ cục đầy mỉa mai trong "Trái tim của một con chó". Những kẻ cặn bã cũng nên có người cố vấn của riêng họ. Trên con đường của hận thù và ghen tị, Sharikov tìm thấy một người thầy như vậy trong con người của Shvonder, chủ tịch ủy ban nhà. Bulgakov mô tả một cách sinh độngthông qua lăng kính của hành động và nguyện vọng của "hạ nhân", thái độ thực tế đối với những người như vậy.

Bên lề ghét một người làm việc bằng đầu, lên chức thì tham lam giàu sang, hủy hoại nhan sắc và không biết thương xót chút nào, nhất là với những người đã từng ở trong môi trường của mình. Heart of a Dog đề cập đến những vấn đề gì? Bao gồm cả sự tương tác của các tầng lớp khác nhau trong xã hội.

Làm thế nào để đối phó với con quái vật?

Đã tìm thấy trong sáng tạo của mình, nơi ông đặt hy vọng lớn lao, kẻ thù và người cung cấp thông tin, giáo sư chỉ thấy một cách - trả lại mọi thứ về đúng vị trí của nó. Một câu châm ngôn khôn ngoan nói rằng: thiên nhiên không dung thứ cho bạo lực đối với chính nó. Preobrazhensky nhận ra sai lầm của mình và chú ý đến tiếng nói của lý trí, nói rằng những thí nghiệm như vậy không dẫn đến điều tốt. Hãy để việc quay trở lại trạng thái ban đầu là kết thúc công bằng của câu chuyện, mục đích chính của câu chuyện là một sự chế giễu châm biếm trật tự hiện có và những nỗ lực kỳ cục để sửa chữa bản chất của cá nhân.

Điều kiện tiên quyết để viết truyện

Rõ ràng là các sự kiện cách mạng năm 1917 đã làm phấn khích tất cả những ai không xa lạ với lịch sử của nhà nước Nga vĩ đại. M. A. Bulgakov đã có ý kiến riêng của mình, được triển khai một cách duyên dáng trên các trang của câu chuyện giật gân “Trái tim của một con chó”. Những cảm xúc tuyệt vời về cuộc đảo chính mang tính bước ngoặt, giống như bất kỳ cuộc cách mạng nào, mang lại những tổn thất lớn về người, đã mang lại cho những người tư duy những tiềm năng to lớn. Nhìn thấu từ bên ngoài càng thấy rõ những khuyết điểm của chính quyền. Nhưng chỉ tríchrất vui khi chỉ nghe những người muốn điều tốt nhất cho người khác.

Tóm tắt

• Sharikov, nhờ vào sự nhanh nhẹn của chính mình, tâm trí đố kỵ và phủ nhận mọi thứ trí tuệ, đã vươn lên từ đáy của bậc thang xã hội lên tầm cao chưa từng có, hứa hẹn cho anh ta quyền làm điều ác mà không bị trừng phạt.
• Những ý định đồi bại của một con chó ngoan đã từng bị từ chối bởi những người chúc nó tốt lành, và được khuyến khích bởi những "người bạn" xảo quyệt và hả hê, những người có thể phản bội khi bạn không còn cần thiết.
• Giáo sư Preobrazhensky, người có quyền làm cha, quyết định trả mọi thứ về đúng vị trí của nó. “Tôi sinh ra em, tôi sẽ giết anh,” bác sĩ có thể nói, người đã nuôi nấng một con quái vật, nhân cách hóa sự đồi trụy xảo quyệt và đố kỵ.
• Những vấn đề trong "Trái tim của một con chó" của Bulgakov vẫn còn phù hợp, chưa kể rằng chúng đã tồn tại vào buổi bình minh của loài người.