Uspensky Vladimir Dmitrievich. Nhà sử học và nhà văn Nga: những bí ẩn của cuốn tiểu thuyết giật gân

2024 Tác giả: Leah Sherlock | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 05:53

Vladimir Dmitrievich Uspensky được hầu hết độc giả biết đến như một nhà văn mà cây bút của ông đã viết nên một cuốn tiểu thuyết dành riêng cho việc nghiên cứu nhân cách của Joseph Stalin. Cuốn sách này đã được thực hiện trong ba mươi năm, bao gồm 15 phần và dành riêng cho nỗ lực nghiên cứu văn học khách quan.

Phần đầu tiên của cuốn tiểu thuyết "Cơ mật viện trưởng" được xuất bản lần đầu tiên vào năm 1988, mặc dù nó đã được viết trước đó nhiều. Và cuốn tiểu thuyết được hoàn thành vào năm 2000.

Lịch sử Sáng tạo

Mong muốn tạo ra một tác phẩm văn học về Stalin đã nảy sinh trong nhà văn vào năm 1953, khi một tài liệu lưu trữ tình cờ lọt vào đó, hé mở một chút bức màn bí mật về nhà cầm quyền có lẽ khó hiểu nhất của nước Nga hiện đại.

Nhà sử học theo giáo dục và sử gia quân sự theo chức vụ - đây là cách Uspensky Vladimir Dmitrievich thường nói về bản thân - hơn một lần ông đã giúp tạo ra hồi ký cho các nhà lãnh đạo quân sự nổi tiếng. Và đây là một trường hợp như vậy: vào đầu những năm 70, một cuộc họp đã diễn ranhà văn với một Lukashov Nikolai Alekseevich nào đó (không phải tên thật của anh ta). Người sau đã giao cho Ouspensky một khối lượng lớn nhật ký, các mục hồi ký về quá trình phục vụ của ông với tư cách là cố vấn bí mật cho Joseph Stalin.

Theo lời khuyên của Sholokhov, người đánh giá cao cuốn tiểu thuyết "Những người lính vô danh" của ông, Vladimir Dmitrievich bắt đầu viết cuốn tiểu thuyết về vị lãnh tụ của mọi thời đại và các dân tộc. Nhiệm vụ chính là tính khách quan hoặc nỗ lực của nó, như bạn biết, không phải là tra tấn.

Tài khoản thú nhận hay nhân chứng?

Vì vậy, nhà văn đã tạo ra nhiều hơn một cuốn sách về "những người cách mạng rực lửa" nhận được hai va li với các bản thảo. Đây là những ghi chú của một người được sự tin tưởng độc quyền của Stalin.

Trong tiểu thuyết, anh ấy tên là Nikolai Alekseevich Lukashov. Đây là tên hư cấu của một người có thật, theo truyền thuyết trong sách, một cựu sĩ quan Nga hoàng, người, ngay cả trong các sự kiện cách mạng, tình cờ trở nên thân thiết với Stalin. Tên thật của nhân vật không bao giờ được tiết lộ. Lukashov không chỉ trở thành bạn của nhà lãnh đạo tương lai, mà nhờ vào học vấn và tài ngoại giao, anh ấy còn trở thành cố vấn bí mật của anh ấy.

Người ta chỉ có thể đoán làm thế nào, khi nào và tại sao cuốn nhật ký được lưu giữ về tất cả các sự kiện quan trọng diễn ra xung quanh I. Stalin. Nó cung cấp các đặc điểm của các cộng sự của nhà lãnh đạo, mối quan hệ với họ, ghi lại lịch sử của việc thông qua các quyết định nhất định và lý do ảnh hưởng đến các sự kiện trong nước (những gì xảy ra trước đó).

Bài tường thuật được thực hiện thay mặt cho Lukashov, và có vẻ như Ủy viên Cơ mật đã có mặt một cách vô hìnhluôn luôn dưới thời Stalin. Rốt cuộc, chẳng hạn như không thể tham gia vào các cuộc trò chuyện cá nhân của nhà lãnh đạo với Sergo Ordzhonikidze. Không thể biết được những tranh chấp liên tục của họ là gì, và cả về điều gì quan trọng hơn - đảng hoặc lãnh đạo của đảng. Ấn tượng là tính năng nghe lén được cài đặt ở khắp mọi nơi, mọi người đều được nghe lén, kể cả Sam đã ghi lại tất cả các cuộc trò chuyện của anh ấy.

Trong trường hợp này, có thể đây hoàn toàn không phải là một cuốn hồi ký, mà là một trình tự thời gian của các sự kiện được ghi lại bằng hàng km hồ sơ về tất cả các cuộc trò chuyện hậu trường, nội các và công khai, trong đó Stalin và bóng đen của ông ta, Ủy viên Cơ mật. Lukashov, đã có mặt?

Phát triển đất nước hoặc khóa học hướng tới sự sùng bái nhân cách

Trình tự thời gian của các sự kiện, việc thông qua các quyết định quan trọng nhất đối với đất nước trong cuốn tiểu thuyết được mô tả đầy đủ chi tiết và tử tế đối với Stalin.

Chính giọng văn nhân từ của cuốn sách, lời giải thích về những âm mưu hậu trường và sự hiểu biết về những hành động khác nhau của nhà lãnh đạo, những hành động duy nhất có thể, có lẽ không phải lúc nào cũng đúng, đã gây ra một cơn bão phẫn nộ trong số những người phản đối chính sách của I. Stalin. Theo đó, cuốn tiểu thuyết nhiều lần bị chỉ trích gay gắt nhưng đồng thời cũng là cuốn sách được đọc nhiều nhất.

Tờ báo "Knizhnoe obozrenie", tổng hợp sự quan tâm của độc giả trong năm 1991, nói rằng Vladimir Uspensky hóa ra trở thành nhà văn được đọc nhiều nhất vào thời điểm đó nhờ cuốn tiểu thuyết mới nhất của ông. Dữ liệu thư viện cũng thông báo rằng vào năm 1995, cuốn sách đứng ở vị trí thứ hai sau cuốn tiểu thuyết "Bị nguyền rủa và bị giết" của Astafiev.

Những năm chín mươi cho phép mọi người tìm hiểu bí mật, được quan tâmkhông rõ, đã bị che đậy lịch sử, không có gì ngạc nhiên khi cuốn sách-hồi ký về Stalin đã khơi dậy sự quan tâm thực sự, bởi vì nó không phù hợp với thời đại, không được xuất bản liên quan đến tình hình hiện tại, mà hoàn toàn ngược lại - nó đi ngược lại với điều tốt đẹp- khuôn mẫu đã biết.

Thật khó để nói liệu tác giả có trả lời được câu hỏi: Joseph Stalin là ai, nhưng ông ấy là một phần không thể thiếu trong lịch sử đất nước. Rốt cuộc, Vysotsky đã viết: “Chúng tôi đã đâm những chiếc hồ sơ (của Stalin) vào gần trái tim hơn để ông ấy có thể nghe thấy nhịp đập của trái tim” … và đúng là đất nước đã khóc nức nở trước nhà lãnh đạo đã khuất.

Hiện tượng mới lạ

Thường thì cuốn sách này được gọi là tiểu thuyết thú tội, không có bóng dáng của sự dối trá hay giả dối. Tuy nhiên, khi thú nhận thì bộ mặt thật của “Cơ mật viện” mới nên lộ diện. Sử dụng kỹ thuật hồi ký, Uspensky Vladimir giữ bí mật danh tính thực sự của người kể chuyện. Có mưu mô, nhưng liệu "mặt nạ" có đáng tin không?

Thật vậy, giọng điệu thú tội hiện diện trong câu chuyện, tác giả của hồi ký Lukashov, như nó đã từng, giải thích nguồn gốc và kết quả của hành động. Đúng, không phải của riêng họ, mà là của người lãnh đạo. Do đó, ở đây, đúng hơn, nó không phải là một lời thú nhận, mà là một sự thẳng thắn, cái được gọi là "không có vết cắt", kể lại những sự kiện đã diễn ra, những quyết định khác nhau của nhà lãnh đạo, ảnh hưởng của họ đối với vận mệnh của đất nước.

Trong quá trình hành động, không chỉ quy mô xây dựng chủ nghĩa cộng sản ở Nga thay đổi, mà quy mô nhân cách của Stalin cũng thay đổi. Nâng cao quyền lực của mình và ý tưởng của Lenin về chủ nghĩa cộng sản, Joseph Stalin không thể thay đổi được điều gì đó sâu sắc và phổ biến trong bản thân mình, ông mất bạn bè, người vợ,bọn trẻ. Toàn quốc nhiều hay ít? Liệu Stalin có thể giữ nguyên như khi bước vào cuộc cách mạng? Có lẽ không, thời gian và sức mạnh đã làm công việc của họ.

Tuy nhiên, hiện tượng của cuốn tiểu thuyết là một nỗ lực để duy trì tính phi chính trị bất kể tuyên truyền và chính trị trong nước. Sự tồn tại bên ngoài chính trị của kẻ chủ mưu quan trọng nhất của mọi phong trào chính trị, sự lựa chọn hạt dẻ của cuốn tiểu thuyết: Stalin là một con người, không phải "cha đẻ của các dân tộc" - nhiệm vụ này đã được nhà văn Uspensky Vladimir Dmitrievich hoàn thành 100%.

Trước mắt người đọc có một hình ảnh trước hết là con người - mâu thuẫn, sắc sảo, tư tưởng; một tín đồ của cuộc cách mạng và một người hâm mộ quyền lực. Niềm tin sâu sắc rằng không ai trừ ông ta biết cách xây dựng chủ nghĩa cộng sản khiến cuộc chiến tranh giành quyền lực của Stalin càng khó khăn hơn. Ông là một người theo chủ nghĩa Lenin trung thành và hy vọng sẽ áp dụng các ý tưởng của nhà lãnh đạo cuộc cách mạng vào thực tế, bất kể phải trả giá gì.

Sách có tương lai không

Cùng với sự xuất hiện của cuốn tiểu thuyết, cụm từ "linh mục cố vấn cho nhà lãnh đạo" bắt đầu được sử dụng theo nghĩa bóng, ám chỉ những người cai trị không chính thức của một số cấu trúc nhất định.

Không chắc ý nghĩa này đã được tác giả của cuốn tiểu thuyết đưa vào cụm từ. Nhưng những người cai trị luôn có những cố vấn bí mật và dường như họ sẽ làm như vậy. Quyền lực cởi mở là mong muốn của người dân, nhưng liệu nó có luôn hữu ích không.

Tuy nhiên, những người đọc cuốn sách sẽ không chỉ có thể tìm hiểu những sự kiện chưa biết về các sự kiện nắm quyền và đất nước, mà còn có được thông tin tiểu sử về nhiều nhân vật kiệt xuất trong lịch sử thời kỳ Xô Viết. Nhưng cũng để hiểu cách chuyển động nhỏ nhất của lông mày hoặc ria mépngười lãnh đạo cai trị, có thể dẫn đến hậu quả bi thảm cho cả đất nước.

Thế hệ tương lai quyết định đọc hay không. Nhưng tôi nghĩ rằng những ai quan tâm đến lịch sử nên học cách đọc không chỉ những gì được viết, mà còn cả giữa các dòng, tiết lộ những sự thật chưa được biết đến và ẩn chứa trong lịch sử phong phú của chúng ta.