Phê bình về cuốn tiểu thuyết "Những người cha và những đứa con trai". Roman I. S. Turgenev "Những người cha và những đứa con trai" trong bài đánh giá của các nh

2024 Tác giả: Leah Sherlock | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 05:53

"Những người cha và những đứa con trai", lịch sử thường gắn liền với tác phẩm "Rudin", xuất bản năm 1855, là một cuốn tiểu thuyết trong đó Ivan Sergeevich Turgenev trở lại cấu trúc của tác phẩm đầu tiên này.

Như trong đó, trong "Fathers and Sons", tất cả các chủ đề cốt truyện đều hội tụ vào một trung tâm, được hình thành bởi hình tượng của Bazarov - một nhà dân chủ-dân chủ. Cô ấy đã báo động cho tất cả các nhà phê bình và độc giả. Nhiều nhà phê bình đã viết rất nhiều về cuốn tiểu thuyết "Những người cha và những đứa con trai", kể từ khi tác phẩm khơi dậy sự quan tâm và tranh cãi thực sự. Chúng tôi sẽ trình bày các vị trí chính liên quan đến cuốn tiểu thuyết này trong bài viết này.

Tầm quan trọng của hình ảnh Bazarov trong việc hiểu tác phẩm

Bazarov không chỉ trở thành trung tâm cốt truyện của tác phẩm, mà còn có vấn đề. Việc đánh giá tất cả các khía cạnh khác của cuốn tiểu thuyết phần lớn phụ thuộc vào sự hiểu biết về số phận và tính cách của anh ta. Turgenev: vị trí của tác giả, hệ thống nhân vật, các kỹ thuật nghệ thuật khác nhau được sử dụng trong tác phẩm "Fathers and Sons". Các nhà phê bình đã xem xét từng chương tiểu thuyết này và nhận thấy trong đó có một bước ngoặt mới trong công việc của Ivan Sergeevich, mặc dù cách hiểu của họ về ý nghĩa quan trọng của tác phẩm này là hoàn toàn khác nhau.

Tại sao Turgenev bị la mắng?

Thái độ mâu thuẫn của chính tác giả đối với người anh hùng của mình đã dẫn đến những lời chỉ trích và chê bai của những người cùng thời với ông. Turgenev bị mắng nhiếc dữ dội từ mọi phía. Các nhà phê bình cuốn tiểu thuyết "Fathers and Sons" chủ yếu phản ứng tiêu cực. Nhiều người đọc không thể hiểu được tư tưởng của tác giả. Từ hồi ký của Annenkov, cũng như của chính Ivan Sergeevich, chúng ta biết rằng M. N. Katkov trở nên phẫn nộ khi đọc từng chương bản thảo "Những người cha và những đứa con trai". Anh ấy đã rất phẫn nộ trước thực tế là nhân vật chính của tác phẩm trị vì tối cao và không gặp phải một sự phản kháng hợp lý nào ở bất cứ đâu. Độc giả và các nhà phê bình ở phe đối diện cũng chỉ trích nặng nề Ivan Sergeevich về cuộc tranh chấp nội bộ mà ông đã có với Bazarov trong cuốn tiểu thuyết Father and Sons của mình. Đối với họ, nội dung của nó có vẻ không dân chủ lắm.

Đáng chú ý nhất trong số nhiều cách diễn giải khác là M. A. Antonovich, được đăng trên "Sovremennik" ("Asmodeus của thời đại chúng ta"), cũng như một số bài báo xuất hiện trên tạp chí "Russian Word" (dân chủ), do D. I. Pisarev: "Giai cấp vô sản tư duy", "Những người hiện thực", "Bazarov". Những nhà phê bình về cuốn tiểu thuyết này"Những người cha và những đứa con trai" đưa ra hai quan điểm trái ngược nhau.

Ý kiến của Pisarev về nhân vật chính

Không giống như Antonovich, người đánh giá Bazarov một cách tiêu cực, Pisarev nhìn thấy ở anh ta một "anh hùng của thời gian" thực sự. Nhà phê bình này đã so sánh hình ảnh này với những "con người mới" được miêu tả trong cuốn tiểu thuyết Chuyện gì đang xảy ra? N. G. Chernyshevsky.

Chủ đề "cha và con trai" (mối quan hệ giữa các thế hệ) được đưa lên hàng đầu trong các bài báo của ông. Các ý kiến trái chiều do các đại diện của khuynh hướng dân chủ bày tỏ về công việc của Turgenev được coi là "sự chia rẽ trong những người theo chủ nghĩa hư vô" - một thực tế là tranh cãi nội bộ tồn tại trong phong trào dân chủ.

Antonovich trên Bazarov

Cả độc giả và nhà phê bình của "Fathers and Sons" không vô tình lo lắng về hai câu hỏi: về vị trí của tác giả và về nguyên mẫu hình ảnh của cuốn tiểu thuyết này. Chúng là hai cực mà bất kỳ tác phẩm nào cũng được diễn giải và cảm nhận. Theo Antonovich, Turgenev đã có ác ý. Theo cách giải thích của Bazarov, do nhà phê bình này trình bày, hình ảnh này hoàn toàn không phải là một người được viết ra "từ thiên nhiên", mà là một "linh hồn ma quỷ", "asmodeus", được phát hành bởi một nhà văn chán nản ở thế hệ mới.

Antonovich của bài báo được viết theo cách feuilleton. Nhà phê bình này, thay vì trình bày một phân tích khách quan về tác phẩm, đã tạo ra một bức tranh biếm họa về nhân vật chính, thay Sitnikov, "đệ tử" của Bazarov, thay cho người thầy của mình. Bazarov, theo Antonovich, hoàn toàn không phải là sự khái quát nghệ thuật, càng không phải là tấm gương phản chiếu thế hệ trẻ. Các nhà phê bình tin rằng tác giả của cuốn tiểu thuyết đã tạo ra một feuilleton khó chịu, điều này nên bị phản đối theo cách tương tự. Mục tiêu của Antonovich - "đấu khẩu" với thế hệ trẻ của Turgenev - đã đạt được.

Điều gì mà Đảng Dân chủ có thể không tha thứ cho Turgenev?

Antonovich, trong ẩn ý của bài báo không công bằng và thô lỗ của mình, đã trách móc tác giả vì đã tạo ra một nhân vật quá "dễ nhận biết", vì Dobrolyubov được coi là một trong những nguyên mẫu của nó. Hơn nữa, các nhà báo của Sovremennik cũng không thể tha thứ cho tác giả khi chia tay tạp chí này. Cuốn tiểu thuyết "Những người cha và những đứa con trai" được xuất bản trên "Người đưa tin Nga", một ấn phẩm bảo thủ, đối với họ, đây là dấu hiệu cho thấy sự đoạn tuyệt cuối cùng của Ivan Sergeevich với nền dân chủ.

Bazarov trong "chỉ trích thực sự"

Pisarev bày tỏ quan điểm khác về nhân vật chính của tác phẩm. Ông coi anh ta không phải như một bức tranh biếm họa của một số cá nhân nhất định, mà như một đại diện của một loại hình tư tưởng xã hội mới đang xuất hiện vào thời điểm đó. Nhà phê bình này ít quan tâm nhất đến thái độ của chính tác giả đối với người anh hùng của mình, cũng như những đặc điểm khác nhau của hiện thân nghệ thuật của hình tượng này. Pisarev giải thích Bazarov trên tinh thần của cái gọi là phê bình thực tế. Ông chỉ ra rằng tác giả trong hình ảnh của ông đã được thiên vị, nhưng bản thân loại hình đã được đánh giá cao bởi Pisarev - như một "anh hùng của thời đại." Trong một bài báo có tiêu đề"Bazarov" người ta nói rằng nhân vật chính được miêu tả trong cuốn tiểu thuyết, được trình bày như một "con người bi kịch", là một kiểu mới mà văn học còn thiếu. Trong những diễn giải sâu hơn về nhà phê bình này, Bazarov ngày càng tách rời cuốn tiểu thuyết. Ví dụ, trong các bài báo "Giai cấp vô sản tư duy" và "Những người theo chủ nghĩa hiện thực", tên "Bazarov" được dùng để đặt tên cho một loại thời đại, raznochinets-kulturträger, người có thế giới quan gần giống với bản thân Pisarev.

Phong tục thiên vị

Giọng điệu khách quan, điềm tĩnh củaTurgenev khi khắc họa nhân vật chính đã bị mâu thuẫn bởi những lời buộc tội về tính xuề xòa. "Fathers and Sons" là một thể loại "đấu tay đôi" của Turgenev với những người theo chủ nghĩa hư vô và chủ nghĩa hư vô, tuy nhiên, tác giả đã tuân thủ tất cả các yêu cầu của "bộ luật danh dự": ông đối xử với kẻ thù một cách tôn trọng, đã "giết" ông ta một cách công bằng. Đánh nhau. Theo Ivan Sergeevich, Bazarov là biểu tượng của những ảo tưởng nguy hiểm, là một đối thủ xứng đáng. Hình ảnh chế nhạo và biếm họa mà một số nhà phê bình buộc tội tác giả đã không được ông sử dụng, vì chúng có thể cho kết quả hoàn toàn ngược lại, đó là sự đánh giá thấp sức mạnh của chủ nghĩa hư vô, vốn có tính hủy diệt. Những người theo chủ nghĩa hư vô đã tìm cách đặt những thần tượng giả của họ vào vị trí của cái "vĩnh cửu". Turgenev, nhớ lại công việc của mình về hình ảnh của Yevgeny Bazarov, đã viết cho M. E. S altykov-Shchedrin vào năm 1876 về cuốn tiểu thuyết "Những người cha và những đứa con trai", cuốn lịch sử mà nhiều người quan tâm, rằng ông không ngạc nhiên tại sao đối với phần chính của độc giả, anh hùng này vẫn cònmột bí ẩn, bởi vì bản thân tác giả hoàn toàn không thể tưởng tượng được mình đã viết nó như thế nào. Turgenev nói rằng ông chỉ biết một điều: lúc đó không có khuynh hướng nào trong ông, không có suy nghĩ thiên lệch.

Vị trí của chính Turgenev

Các nhà phê bình của cuốn tiểu thuyết "Father and Sons" hầu hết đều phản ứng một chiều, đưa ra những đánh giá sắc bén. Trong khi đó, Turgenev, cũng như những cuốn tiểu thuyết trước của mình, né tránh bình luận, không đưa ra kết luận, cố tình che giấu thế giới nội tâm của người anh hùng của mình để không gây áp lực cho người đọc. Xung đột của cuốn tiểu thuyết "Những người cha và những đứa con trai" hoàn toàn không phải là bề ngoài. Vị trí của tác giả, bị nhà phê bình Antonovich giải thích thẳng thắn và bị Pisarev hoàn toàn phớt lờ, được thể hiện trong kết cấu của cốt truyện, trong bản chất của các xung đột. Chính ở họ, khái niệm về số phận của Bazarov được hiện thực hóa, được trình bày bởi tác giả của tác phẩm "Những người cha và những đứa con trai", những hình ảnh về số phận vẫn còn gây tranh cãi giữa các nhà nghiên cứu.

Evgeny trong tranh chấp với Pavel Petrovich là không thể lay chuyển, nhưng sau một "thử thách tình yêu" khó khăn, anh ấy đã tan vỡ nội bộ. Tác giả nhấn mạnh đến sự "tàn nhẫn", sự chu đáo trong các kết án của người anh hùng này, cũng như sự liên kết của tất cả các thành phần tạo nên thế giới quan của anh ta. Bazarov là một người theo chủ nghĩa tối đa, theo ông, bất kỳ niềm tin nào cũng có giá nếu nó không mâu thuẫn với những niềm tin khác. Ngay sau khi nhân vật này mất đi một "mắt xích" trong "dây chuyền" thế giới quan, tất cả những người còn lại đều được đánh giá lại và đặt câu hỏi. Trong trận chung kết, đây đã là Bazarov "mới",là "Xóm đạo" trong số những người theo chủ nghĩa hư vô.