"An toàn", Boris Pasternak - phân tích, đánh giá và sự thật thú vị

2024 Tác giả: Leah Sherlock | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 05:53

"An toàn" là một câu chuyện tự truyện của Boris Pasternak, được ông hoàn thành vào năm 1930. Trong đó, ông nêu ra những quan điểm chính của mình về sáng tạo và nghệ thuật. Các chương đầu tiên của tác phẩm này đã được xuất bản trên tạp chí Zvezda vào năm 1929.

Đặc điểm của câu chuyện

Writers bắt đầu cấp phát "chứng chỉ an toàn" ngay khi nó xuất hiện trên bản in. Mặc dù nhiều người ghi nhận rằng xét về mặt nghệ thuật thì nó thua kém các tác phẩm trước đây của ông, đặc biệt là truyện “Những người làm tình thời thơ ấu”. Nhưng nó chiến thắng theo một cách khác: như một tượng đài văn học và văn hóa đáng chú ý của thời đại.

Những phần đầu tiên của văn bản "Giấy chứng nhận Hạnh kiểm" được viết một cách thân mật và mang tính tiểu sử. Chúng giúp hiểu rõ tính cách của tác giả. Nhưng phần thứ ba là một tài liệu độc nhất vào thời của nó.

Lời tường thuật trong Ứng xử An toàn của Pasternak bắt đầu vào năm 1912, khi tác giả từ nước ngoài trở về Moscow. Theo cách riêng của mình, anh ấynói về những sự kiện chỉ làm nền để mô tả điều chính - thế giới của những trải nghiệm bên trong. Điều quan trọng là trong phần mô tả những trải nghiệm này, người ta đoán được thảm họa sắp xảy ra.

Kỷ niệm Chiến tranh Vệ quốc

Trong Bảo vệ của Boris Leonidovich Pasternak, năm kỷ niệm 100 năm Chiến tranh Vệ quốc, trong đó các sự kiện của tác phẩm bắt đầu, chứa đựng sự sụp đổ không thể tránh khỏi và sắp tới của vinh quang nước Nga. Có cảm giác rằng tất cả những điều này đã được định trước bởi chính thái độ đối với quá khứ của một người.

Vì vậy, Pasternak viết ra những ấn tượng của anh ấy về những gì anh ấy đã thấy trong cuốn sách "Giấy chứng nhận hạnh kiểm" của mình.

Khi tôi trở về từ nước ngoài, đó là kỷ niệm một trăm năm Chiến tranh Vệ quốc. Đường từ Brestskaya được đổi tên thành Aleksandrovskaya. Các nhà ga được quét vôi trắng, những người canh gác chuông đều mặc áo sạch sẽ. Tòa nhà ga ở Kubinka treo đầy cờ, và một lính canh tăng cường đứng ở cửa. Gần đó có một cuộc đánh giá lớn, và trong dịp này, nền tảng bị cháy với một sự sụp đổ sáng sủa của cát lỏng lẻo và chưa ở khắp mọi nơi. Nó không gợi lên ký ức về những sự kiện được tổ chức. Trang trí năm thánh mang đặc điểm chính của triều đại - sự thờ ơ với lịch sử bản địa.

Tác giả đã phản ánh thái độ thờ ơ như vậy đối với câu chuyện của mình trong việc chuyển tải tâm trạng của người anh hùng một cách ác ý, cũng như trong cách anh ta trình bày những quan sát của mình. Đồng thời, người đọc buộc phải đồng ý rằng đây là kết luận về ý nghĩa lịch sử quan trọng của tất cả những gì xảy ra.

Luận điểm này được hỗ trợ bởi những kỷ niệm về cáchđại diện của giới trí thức trong nước lúc bấy giờ thuộc quyền lực của nhà vua.

Tôi bất giác nhớ lại Serov, người đã chết vào mùa đông trước đó, những câu chuyện của anh ấy được viết bởi hoàng gia, những bức tranh biếm họa do các nghệ sĩ vẽ tại buổi tối vẽ tranh của Yusupov, những điều tò mò đi kèm với ấn bản Kutepov của "Royal Hunt" và nhiều đồ lặt vặt thích hợp cho dịp lễ.

Sau đó, bộ phim sắp tới trở nên rõ ràng.

Cách viết

Từ những đoạn văn trên và trích dẫn từ "Giấy chứng nhận các biện pháp bảo vệ", người ta có thể thấy rõ tác giả đã tạo ra nền tảng lịch sử và văn hóa để hiểu đời sống nội tâm của thời kỳ đó bằng cách nào.

Rõ ràng là Pasternak cố gắng không sử dụng các hình thức phức tạp, ngụy biện quá mức. Đặc biệt quan tâm là câu chuyện về sự hiểu biết về môi trường mà nhiều trào lưu văn học thời đó đã ra đời.

Ví dụ: "Chứng chỉ Ứng xử" mô tả nguồn gốc của chủ nghĩa tương lai. Tác giả vẽ ra một cách sinh động thái độ của giới trẻ đối với nghệ thuật đương đại.

Đó là tác phẩm trẻ của Scriabin, Blok, Komissarzhevskaya, Bely. Tiên tiến, thú vị, nguyên bản. Và nó ấn tượng đến nỗi nó không những không gợi lên ý nghĩ về một sự thay thế, mà ngược lại, để có sức mạnh lớn hơn, tôi muốn lặp lại nó, nhưng chỉ sôi động hơn, nóng bỏng hơn và toàn bộ hơn. Tôi muốn kể lại nó trong một ngụm, điều đó thật không thể tưởng tượng được nếu không có niềm đam mê, nhưng niềm đam mê bật ra bên cạnh, và bằng cách này, một điều gì đó mới đã thu được. Tuy nhiên, cái mới nảy sinh không thay thế cho cái cũ,như người ta thường nghĩ, nhưng hoàn toàn ngược lại, trong một bản tái tạo đáng ngưỡng mộ của mô hình.

Trong trường hợp này, ý tưởng cổ điển về căn bệnh phá hoại của chủ nghĩa vị lai gặp phải niềm tin đáng ngạc nhiên. Điều đáng chú ý là thông thường, với sự phát triển của nhiều loại hình văn học khác nhau, nó cho thấy rằng những gì có vẻ phá hoại thực sự lại là một sự khởi đầu mang tính xây dựng.

Thế hệ văn học

Trong tác phẩm của mình, Pasternak đưa ra một phân tích ban đầu về thế hệ văn học trẻ và mới bắt đầu đương đại. Những nhà văn và nhà thơ đã được định sẵn để thể hiện nhịp độ mới của nghệ thuật. Đây là cách Pasternak viết về họ trong Quy tắc ứng xử An toàn, một phân tích được đưa ra trong bài báo này.

Nghĩ về thế hệ trẻ, Pasternak tiếp cận chủ đề chính của bài luận cuối cùng của mình. Anh ấy nói về người được chọn trong thế hệ của mình, Vladimir Mayakovsky. Nó cho thấy tầm quan trọng của Mayakovsky như một hiện tượng văn học trong giới tương lai thời đó.

Pasternak tự tin rằng Mayakovsky có vị trí cao nhất trong số các nhà thơ cùng thế hệ với mình. Ông nhận thấy vai trò của chủ nghĩa vị lai với tư cách là một phong trào văn học tiên tiến đã được truyền đạt một cách tinh tế như thế nào vào thời điểm đó, biện minh cho điều đó một cách chính xác bởi thực tế là Mayakovsky đã thoát ra khỏi nó.

Tuổi trẻ thơ

Kể về những tâm trạng văn chương của tuổi trẻ đầy chất thơ, tác giả của Người bảo vệ lưu ý rằng ngay lúc đó số phận của người được xem bói đã được định sẵn. Phong trào Futurist đã đổi mới vàsự nhất trí rõ ràng.

Những kỷ niệm về các cuộc gặp gỡ với Vladimir Mayakovsky, đặc biệt là người đọc bị ấn tượng bởi những mô tả về Moscow văn học. Đây có lẽ là tác phẩm hay nhất được viết về nhà thơ này liên quan đến cái chết của ông. Những cuốn hồi ký của Pasternak được đưa ra ở đây thậm chí còn có ý nghĩa hơn, bởi vì bản thân ông không thuộc về những người ngưỡng mộ ông.

Một cách chắc chắn, ông tuyên bố không đồng ý với toàn bộ thời gian sau này của công việc, bắt đầu với bài thơ "150 triệu". Nghe điều đó từ môi của chính Mayakovsky, Pasternak vẫn hoàn toàn thờ ơ với cô. Anh lưu ý rằng ngay cả sau nhiều năm, khi họ cố gắng làm việc cùng nhau, Pasternak ngày càng ít hiểu anh hơn. Nhưng sự hiểu lầm này không ngăn được anh ấy coi cái chết của mình là một mất mát to lớn và không thể bù đắp được.

Nguyên nhân dẫn đến cái chết của Mayakovsky

Trong "Giấy chứng nhận hạnh kiểm", Mayakovsky đã nhiều lần nhấn mạnh rằng về cơ bản, việc coi cái chết của nhà thơ chỉ vì thất bại trong tình yêu là sai lầm về cơ bản. Anh ấy thể hiện đặc điểm chết người của riêng mình ở những nhà thơ như Mayakovsky hay Yesenin.

Theo quan điểm của Pasternak, nó khiến chúng liên quan đến chủ nghĩa lãng mạn Đức, bao gồm việc hiểu cuộc sống như cuộc đời của một nhà thơ. Nói cách khác, họ đã biến cuộc sống cá nhân của mình thành một thực tế văn học, và họ không còn có thể tách mình ra khỏi văn học, và trộn lẫn anh hùng trữ tình của riêng họ với chính họ.

Kết quả là, sự sụp đổ của anh hùng trữ tình của họ đã dẫn đếnbi kịch cá nhân và ngược lại: bi kịch cá nhân của họ trở thành một sự kiện văn học quan trọng. Nhà thơ đã phải trả giá cho sự hiểu biết lãng mạn của chính mình về cuộc đời mình. Có điều gì đó lâu dài bao trùm lấy Mayakovsky và Yesenin, khiến họ tự hủy hoại bản thân.

Chỉ vượt qua nhận thức lãng mạn này về cuộc sống đã cứu Alexander Blok khỏi sự sụp đổ trước thời hạn, bản thân Boris Pasternak mới hiểu được sự sai lầm của cách tiếp cận cuộc sống này, liên kết thời điểm trên con đường văn chương độc lập của anh ấy với điều này. Như tác giả của tiểu luận "Chứng chỉ nghề nghiệp" đã lưu ý, thi pháp phi lãng mạn đã nảy sinh, với sự tự nhận của nó, chìa khóa để hiểu được những nét đặc biệt của hình tượng thơ đặc biệt của chính mình.

Đánh giá

Trong các bài đánh giá về Ứng xử An toàn của Boris Pasternak, nhiều độc giả lưu ý rằng lúc đầu khó cảm nhận hình ảnh và sự trang trí công phu của ngôn ngữ văn học của tác giả.

Điều chính ở đây là tham gia vào ngôn ngữ mẹ đẻ của bạn, để cảm nhận các hình thức của nó. Pasternak trong cuốn tự truyện này kể về những sự kiện chính trong cuộc đời anh. Vào giữa cuộc đời, những điểm chính trong số phận của ông là mối tình đầu, chuyến đi đến Marburg, từ chối giáo dục âm nhạc, đam mê triết học, vị trí của Mayakovsky trong thế giới Pasternak và tất cả các nền văn học thời đó.

Tác giả mô tả cẩn thận những đoạn và đoạn trong cuộc đời mình, một số đoạn kéo dài hàng tháng, một số đoạn khác kéo dài hàng tuần, và một số đoạn chỉ kéo dài vài giờ. Tác giả của họ phục hồi theo đúng nghĩa đen mỗi giây.

Pasternak thành công một cách tự nhiêndệt nên bản chất chung một cách khéo léo đến nỗi người đọc thậm chí còn không cảm nhận được mình đang ở Berlin, ở các thành phố khác trên con đường cuộc đời của Pasternak nhanh đến mức nào.

Bài luận xuất sắc

Tất cả chỉ là những ký ức thoáng qua về những cuộc gặp gỡ, những cuộc quen biết lâu dài và ngắn hạn với những con người vĩ đại của nghệ thuật, những người đã ảnh hưởng đến cuộc đời, số phận, tình yêu, thời đại lịch sử, sự lựa chọn con đường sáng tạo của cá nhân ông.

Có lẽ những ấn tượng về Mayakovsky gây ấn tượng lớn nhất. Vì vậy, cuốn sách được khuyên nên đọc trong môi trường yên tĩnh nhất, từ tốn, ngôn ngữ không dễ, một số đoạn phải đọc lại nhiều lần để nắm bắt được tất cả các chi tiết trong đống cấu trúc ngôn từ.

Bài luận "Chopin" được đánh giá là xuất sắc, khuyến khích bạn nghe ngay các tác phẩm của nhà soạn nhạc để so sánh nhận thức của bản thân với Boris Pasternak. Tất cả những điều này khiến chúng ta quay trở lại nhiều lần với câu chuyện thú vị và tuyệt vời về người đoạt giải Nobel trong tương lai.