Phần kết là Tiết lộ thời hạn

2024 Tác giả: Leah Sherlock | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 05:53

Phần kết là một thuật ngữ dùng trong phê bình văn học. Theo nghĩa rộng, nó được hiểu là một câu chuyện về số phận của các nhân vật được miêu tả phát triển như thế nào sau khi hoàn thành các sự kiện diễn ra trong phần chính của tác phẩm.

Cần lưu ý rằng không nên nhầm nó với lời bạt. Phần sau, theo quy luật, không liên quan gì đến dàn ý cuối cùng của văn bản và trong hầu hết các trường hợp, được tác giả sử dụng cho mục đích "phi hư cấu", ví dụ, để giải thích quan điểm đạo đức hoặc quan điểm thẩm mỹ của mình hoặc để nhập luận chiến với các nhà phê bình. Trong khi phần kết là sự tiếp nối tự nhiên của cốt truyện. Nhà phê bình văn học nổi tiếng V. E. Khalizev trong tác phẩm "Lý thuyết văn học" cơ bản đã đưa ra định nghĩa của ông về thuật ngữ này. Anh ấy viết rằng phần kết là một yếu tố của bố cục, rất quan trọng để hiểu được tính mở / đóng của cốt truyện.

Kinh điển

Những ví dụ nổi bật nhất về phần kết có thể được tìm thấy trong các tác phẩm văn học Nga thế kỷ 19, chính xác hơn là trong các tiểu thuyết của Turgenev, Dostoevsky, Tolstoy. Chúng ta hãy xem xét kỹ hơn một số trong số chúng.

Dostoevsky

Một trong những cuốn tiểu thuyết quan trọng nhất của tác giả này.được coi là "Tội ác và Hình phạt". Phần kết của nó rất quan trọng để hiểu được ý tưởng của Dostoevsky - nếu không có nó, câu chuyện sẽ không hoàn chỉnh. Chúng ta hãy nhớ lại một cách ngắn gọn cốt truyện của tác phẩm: chàng trai trẻ Rodion Raskolnikov đưa ra một giả thuyết nhất định, theo đó, tất cả nhân loại có thể được chia thành hai giống: “sinh vật run rẩy” và “có quyền”.

Loại đầu tiên bao gồm tất cả các cư dân, những người bình thường, trong đó chiếm đa số. Nhóm thứ hai, mà chàng thanh niên đầy tham vọng tự cho mình là "siêu nhân", với mục đích chính là làm những điều vĩ đại. Đồng thời, đối với những người có quyền, theo Raskolnikov, không có tiêu chuẩn và chuẩn mực đạo đức nào - nếu cần, họ có thể làm bất cứ điều gì, cho đến cướp và giết người. Để “kiểm tra” lý thuyết của mình và khẳng định mình thuộc về những người vĩ đại trên thế giới này, chàng trai trẻ nhận cuộc sống của một người cho vay tiền già cực khổ. Nam thanh niên tự thuyết phục mình rằng vụ giết người này là chính đáng và thậm chí là cần thiết: bà cụ không mang lại lợi ích gì cho xã hội, hơn nữa còn “ăn thịt” người chị vô liêm sỉ và cướp của một cách trơ trẽn. Tuy nhiên, như thường lệ, lý thuyết không khớp với thực tế. Raskolnikov không thể vượt qua được lương tâm của mình và ở cuối cuốn tiểu thuyết, anh ta vẫn thú nhận tội ác. Phần kết là những sự kiện diễn ra sau khi sự thật được tiết lộ. Nó bao gồm hai phần: phần đầu tiên mô tả vụ xét xử Raskolnikov và cuộc lưu đày của ông ta ở Siberia. Trong quá trình lao động khổ sai, anh ấy trải qua một sự suy sụp tinh thần thực sự. Anh ta ăn năn trước Sonya và xem xét lại thái độ của mình đối vớithực tế. Niềm tự hào được thay thế bằng sự chấp nhận và niềm tin vào Chúa.

Phần kết của Chiến tranh và Hòa bình

Trong trường hợp này, kết luận của tác giả rất quan trọng để hiểu hình ảnh của các nhân vật. Tất cả họ đều đã trải qua những thay đổi đáng kể: Natasha và Pierre, Nikolai Rostov và Marya đã trải qua một chặng đường dài để tìm thấy hạnh phúc cuối cùng, mỗi người đều cho riêng mình. Natasha từ một người hay cười nhẹ và một ca sĩ đã trở thành một người mẹ lý tưởng của một gia đình đông con, hết mình vì con cái. Nikolai Rostov đang cố gắng trở thành một chủ đất thực sự. Đối với người anh hùng được yêu mến của Tolstoy Bezukhov, tương lai của anh ta có phần mơ hồ. Tất nhiên, anh ấy đã trở thành một người chồng và người cha hạnh phúc, nhưng có lý do để tin rằng đây không phải là giai đoạn cuối cùng trong quá trình phát triển tinh thần của anh ấy.