Nhà phê bình văn học - họ là ai? Nhà phê bình Nga

2024 Tác giả: Leah Sherlock | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 05:53

Phê bình văn học là một lĩnh vực sáng tạo trên bờ vực của nghệ thuật (nghĩa là tiểu thuyết) và khoa học của nó (phê bình văn học). Các chuyên gia trong đó là ai? Nhà phê bình là người đánh giá, lý giải tác phẩm theo quan điểm hiện đại (bao gồm cả quan điểm giải quyết những vấn đề bức thiết của đời sống tinh thần và xã hội), cũng như quan điểm cá nhân của họ, khẳng định và xác định những nguyên tắc sáng tạo của các trào lưu văn học, có tác ảnh hưởng đến quá trình văn học, đồng thời ảnh hưởng trực tiếp đến sự hình thành ý thức xã hội nhất định. Chúng dựa trên lịch sử và lý thuyết về văn học, mỹ học và triết học.

Phê bình văn học thường mang tính chính luận, thời sự, báo chí, đan xen với báo chí. Mối liên hệ chặt chẽ của nó với các ngành khoa học liên quan: khoa học chính trị, lịch sử, phê bình văn bản, ngôn ngữ học, thư mục học.

Nga chỉ trích

Nhà phê bình Belinsky đã viết rằng mỗi kỷ nguyên văn học của đất nước chúng ta đều có ý thức về bản thân, điều này được thể hiện trong phê bình.

Thật khó để không đồng ý với nhận định này. Sự chỉ trích của Nga - cũng giống nhưmột hiện tượng độc đáo và nổi bật, giống như văn học cổ điển Nga. Điều này cần được lưu ý. Nhiều tác giả khác nhau (chẳng hạn như nhà phê bình Belinsky) đã nhiều lần chỉ ra rằng nó, với bản chất tổng hợp, đóng một vai trò to lớn trong đời sống xã hội của nước ta. Chúng ta hãy nhớ lại những nhà văn nổi tiếng nhất đã cống hiến hết mình để nghiên cứu các tác phẩm kinh điển. Các nhà phê bình Nga là D. I. Pisarev, N. A. Dobrolyubov, A. V. Druzhinin, A. A. Grigoriev, V. G. Belinsky và nhiều người khác, những người có bài báo không chỉ phân tích chi tiết về các tác phẩm, mà còn bao gồm các tính năng, ý tưởng, hình ảnh nghệ thuật của chúng. Họ tìm cách xem những vấn đề xã hội và đạo đức quan trọng nhất của thời đó đằng sau bức tranh nghệ thuật, và không chỉ nắm bắt chúng mà đôi khi còn đưa ra những giải pháp của riêng họ.

Ý nghĩa của lời chỉ trích

Các bài báo do các nhà phê bình Nga viết tiếp tục có ảnh hưởng lớn đến đời sống đạo đức và tinh thần của xã hội. Không phải ngẫu nhiên mà chúng được đưa vào chương trình học bắt buộc của nước ta từ lâu. Tuy nhiên, trong các giờ học văn trong một số thập kỷ qua, học sinh chủ yếu được làm quen với các bài phê bình mang tính định hướng cấp tiến. Những người chỉ trích hướng đi này - D. I. Pisarev, N. A. Dobrolyubov, N. G. Chernyshevsky, V. G. Belinsky và những người khác. Đồng thời, các tác phẩm của các tác giả này thường được coi là nguồn trích dẫn để học sinh hào phóng "trang trí" cho các tác phẩm của mình.

Định kiến về nhận thức

Cách tiếp cận nghiên cứu các tác phẩm kinh điển này đã hình thành nên những khuôn mẫu trong nhận thức nghệ thuật, làm nghèo đi đáng kể và đơn giản hóa bức tranh tổng thể về sự phát triểnVăn học Nga, được phân biệt chủ yếu bởi những tranh chấp gay gắt về thẩm mỹ và ý thức hệ.

Chỉ gần đây, nhờ sự xuất hiện của một số công trình nghiên cứu chuyên sâu, tầm nhìn về phê bình và văn học Nga mới trở nên đa dạng và phong phú hơn. Bài viết của N. N. Strakhova, A. A. Grigorieva, N. I. Nadezhdina, I. V. Kireevsky, P. A. Vyazemsky, K. N. Batyushkova, N. M. Karamzin (xem chân dung của Nikolai Mikhailovich, do nghệ sĩ Tropinin thực hiện, bên dưới) và các nhà văn kiệt xuất khác của đất nước chúng ta.

Đặc điểm của phê bình văn học

Văn học là nghệ thuật của ngôn từ, được thể hiện cả trong một tác phẩm nghệ thuật và trong một bài phát biểu phê bình văn học. Vì vậy, một nhà phê bình Nga, giống như bất kỳ nhà phê bình nào khác, luôn là một người vừa là người của công chúng vừa là một nghệ sĩ. Bài báo được viết bằng tài năng nhất thiết phải có sự kết hợp mạnh mẽ giữa những suy tư triết học và đạo đức khác nhau của tác giả với những quan sát sâu sắc và tinh tế về văn bản văn học. Việc nghiên cứu một bài báo phê bình rất ít được sử dụng nếu các điều khoản chính của nó được coi là một loại giáo điều. Điều quan trọng là người đọc phải trải nghiệm về mặt trí tuệ và cảm xúc tất cả những gì tác giả này nói, để xác định mức độ bằng chứng của các lập luận do ông đưa ra, để suy nghĩ về logic của tư tưởng. Phê bình tác phẩm hoàn toàn không phải là một điều rõ ràng.

Tầm nhìn riêng của nhà phê bình

Nhà phê bình là những người bộc lộ tầm nhìn của họ về tác phẩm của nhà văn, đưa ra cách đọc tác phẩm độc đáo của riêng họ. Bài báo thường làmsuy nghĩ lại về hình tượng nghệ thuật, hoặc nó có thể là một lời phê bình về cuốn sách. Một số ước tính và nhận định trong một tác phẩm tài năng được viết ra có thể coi là một khám phá thực sự cho người đọc, nhưng chúng tôi sẽ có điều gì đó gây tranh cãi hoặc sai lầm. Đặc biệt thú vị là sự so sánh các quan điểm khác nhau về tác phẩm của một nhà văn hoặc một tác phẩm riêng lẻ. Phê bình văn học luôn cung cấp cho chúng ta những tư liệu phong phú để suy ngẫm.

Sự phong phú của phê bình văn học Nga

Chẳng hạn, chúng ta có thể nhìn tác phẩm của Alexander Sergeevich Pushkin qua con mắt của V. V. Rozanova, A. A. Grigorieva, V. G. Belinsky và I. V. Kireevsky, để làm quen với cách những người cùng thời với Gogol nhìn nhận bài thơ "Những linh hồn đã chết" của ông theo những cách khác nhau (các nhà phê bình V. G. Belinsky, S. P. Shevyrev, K. S. Aksakov), vào nửa sau của thế kỷ 19, các anh hùng của "Khốn nạn từ tâm trí" Griboyedov như thế nào.. Rất thú vị khi so sánh nhận thức về cuốn tiểu thuyết "Oblomov" của Goncharov với cách diễn giải cuốn tiểu thuyết của D. S. Merezhkovsky và D. I. Pisarev. Chân dung của sau này được hiển thị bên dưới.

Bài báo dành riêng cho công việc của L. N. Tolstoy

Ví dụ, một phê bình văn học rất thú vị được dành cho tác phẩm của L. N. Tolstoy. Khả năng thể hiện sự “thuần khiết của tình cảm đạo đức”, “phép biện chứng của tâm hồn” của những người anh hùng trong tác phẩm như một nét đặc trưng làm nên tài năng của Lev Nikolayevich là một trong những người đầu tiên bộc lộ và chỉ định N. G. Chernyshevsky trong các bài báo của mình. Phát biểu về các tác phẩm của N. N. Strakhov dành riêng cho "Chiến tranh và Hòa bình" có thể khẳng định một cách đúng đắn: có rất ítcó những tác phẩm trong phê bình văn học Nga có thể xếp cạnh ông về độ thâm nhập sâu vào chủ ý của tác giả, sự tinh tế và chính xác của các quan sát.

Phê bình Nga trong thế kỷ 20

Đáng chú ý là kết quả của những cuộc tranh cãi thường gay gắt và những cuộc tìm kiếm khó khăn về sự chỉ trích của người Nga là mong muốn vào đầu thế kỷ 20 để "trả lại" văn hóa Nga cho Pushkin, với sự giản dị và hài hòa của ông. V. V. Rozanov, tuyên bố sự cần thiết của điều này, đã viết rằng tâm trí của Alexander Sergeevich bảo vệ một người khỏi mọi thứ ngu ngốc, cao thượng của anh ta - khỏi mọi thứ thô tục.

Vào giữa những năm 1920, một sự bùng nổ văn hóa mới xảy ra. Nhà nước trẻ, sau khi kết thúc cuộc nội chiến, cuối cùng cũng có cơ hội tham gia nghiêm túc vào văn hóa. Trong nửa đầu thế kỷ 20, trường phái chính thống thống trị phê bình văn học. Các đại diện chính của nó là Shklovsky, Tynyanov và Eikhenbaum. Những người theo chủ nghĩa hình thức, bác bỏ các chức năng truyền thống mà phê bình thực hiện - chính trị xã hội, đạo đức, giáo khoa - nhấn mạnh vào ý tưởng về sự độc lập của văn học khỏi sự phát triển của xã hội. Về điều này, họ đã đi ngược lại hệ tư tưởng thịnh hành của chủ nghĩa Mác lúc bấy giờ. Vì vậy, những lời chỉ trích chính thức dần đi đến hồi kết. Trong những năm tiếp theo, chủ nghĩa hiện thực xã hội chủ nghĩa thống trị. Phê bình trở thành công cụ trừng phạt trong tay nhà nước. Nó được kiểm soát và chỉ đạo trực tiếp bởi đảng. Các mục và chuyên mục phê bình đã xuất hiện trên tất cả các tạp chí và báo.

Hôm nay, tất nhiên, tình hình đã thay đổi hoàn toàn.