Boris Sokolov: một nhà sử học và nhà phê bình văn học xuất chúng hay một người giả dối tài năng?

2024 Tác giả: Leah Sherlock | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 05:53

Sokolov Boris Vadimovich - nhà phê bình văn học, sử gia, nhà phê bình văn học Nga. Kết quả hoạt động văn học của ông gây ra nhiều tranh cãi. Điều gì đáng chú ý trong những cuốn sách của ông và tại sao ông trở nên phản đối chính quyền Nga? Cuộc đời và công việc của anh ấy sẽ được thảo luận trong bài viết này.

Tiểu sử: Boris Sokolov

Boris sinh tại Moscow vào ngày 2 tháng 1 năm 1957. Năm 1979, ông tốt nghiệp Đại học Tổng hợp Matxcova (Khoa Địa lý), sau đó, năm 1986, ông bảo vệ luận án và nhận bằng Tiến sĩ Lịch sử tại Viện Dân tộc học thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô. Năm 1992, ông trở thành tiến sĩ khoa học ngữ văn, đã bảo vệ công trình của mình tại cùng trường Đại học Tổng hợp Moscow.

Ông ấy từng là giáo sư tại Khoa Nhân học Xã hội tại Đại học Xã hội Nhà nước Nga. Boris Sokolov là thành viên của Trung tâm PEN Nga và AIRO-XXI, một phụ trách chuyên mục của tờ báo Do Thái Word và là cộng tác viên thường trực cho trang web Grani.ru, tác giả của khoảng 100 bài báo và 60 cuốn sách về văn học Nga và lịch sử của Liên Xô. Các tác phẩm của ông không chỉ được trình bày bằng tiếng Nga, mà còn được dịch sang tiếng Anh, Nhật, Ba Lan, Estonia và Latvia. Trong một thời gian dài, Boris Sokolov là thành viên của Hiệp hội Lịch sử Tự do.

Sách của một nhà phê bình văn học

Tác phẩm của các nhà phê bình văn học Nga bao gồm nhiều tác phẩm, bao gồm: sách "Bí mật của nhà văn Nga", "Giải mã Bulgakov: bí mật của Bậc thầy và Margarita", "Chiến tranh thế giới thứ hai: phiên bản và sự thật", " 100 cuộc chiến tranh vĩ đại "," Nghề nghiệp: Sự thật và Thần thoại "," Bí mật cuộc chiến tranh Phần Lan "," 100 nhà chính trị vĩ đại "," Gandhi vĩ đại. Quyền lực chính nghĩa”,“Wolf Messing”,“Bí mật về Thế chiến thứ hai”,“Cuốn sách của tôi về Vladimir Sorokin”, bách khoa toàn thư“Gogol”và“Bulgakov”và những cuốn khác.

Được mô tả bởi Boris Sokolov và tiểu sử của những nhân cách vĩ đại: Sergei Yesenin, Joseph Stalin, Adolf Hitler, Peter Wrangel, Winston Churchill, Lavrenty Beria, Fyodor Dostoyevsky, Boris Pasternak, Georgy Zhukov, Nadezhda Krupskaya, Konstmlanter, Herichskyin Rokinrichs, Mikhail Tukhachevsky, Inessa Armand, Semyon Budyonny, Vanga và những người khác. Nhiều tác phẩm của tác giả đưa ra câu trả lời hoàn toàn khó đoán cho các câu hỏi liên quan đến dữ liệu tiểu sử của các anh hùng của ông.

"Saakashvili có thua không?": B. Ý kiến của Sokolov

Năm 2008, sau khi xuất bản bài báo “Có phải Saakashvili đã thua”, anh ấy đã hoàn thành việc hợp tác với RSSU. Sokolov lập luận trong ấn phẩm của mình rằng trong mọi trường hợp, Nga sẽ tìm ra lý do cho một chiến dịch quân sự chống lại Gruzia. Chính phủ Liên bang Nga sẽ đưa ra một kịch bản khác và chiếm được Tbilisi trong một ngày, ngay cả khi không có cuộc tấn công nào của Gruzia vào Tskhinvali.

Tác giả của bài báo trong ấn phẩm của mình đã gọi hành động của Saakashvili không chỉ là "hợp lý, mà còn là điều đúng đắn duy nhất để cứu vùng đất của mình." Sokolov tin rằng Mikheil Saakashvili quyết định gây chiến vào ngày đầu tiên của Thế vận hội, nơi thủ tướng Nga có mặt (lúc đó tổng thống đang đi nghỉ trên sông Volga), để ngăn chặn kẻ thù tiềm tàng. Quân đội Nga đã phải chiếm lại Tskhinvali trong vài ngày, thay vì ngay lập tức xâm lược lãnh thổ Gruzia. Boris Sokolov đảm bảo rằng kế hoạch này đã được phát triển từ trước và ông coi Gruzia là người chiến thắng chắc chắn trong cuộc xung đột này, vì "giờ đây nước này có nhiều cơ hội gia nhập NATO hơn bao giờ hết." Nhưng Nga, theo tác giả, đã thua.

Sau khi công bố xuất bản, Sokolov được yêu cầu viết đơn từ chức theo ý mình. Theo ông, điều này xảy ra sau một cuộc gọi đến văn phòng hiệu trưởng từ Phủ Tổng thống. Bài báo ngay lập tức bị xóa khỏi trang web của tờ báo.

Kết tội nhà sử học không đúng

Boris Sokolov đóng vai một chuyên gia về bộ phim Câu chuyện Xô Viết, bộ phim đã gây ra vô số tranh cãi và cáo buộc giả mạo và thao túng. Năm 2010, ông đã ký lời kêu gọi của phe đối lập rằng Putin nên ra đi. Vào năm 2015, ông đã bình luận về việc sáp nhập Crimea vào Liên bang Nga như sau: “Nga đã chiếm lãnh thổ mà trên thực tế, nước này không cần. Một lãnh thổ không mang bất kỳ giá trị nào cho quốc gia - không văn hóa, kinh tế, cũng không chiến lược quân sự. Vì những phát biểu thẳng thắn như vậy vào tháng 5 năm 2016, anh ta đã bị buộc tội trích dẫn không chính xác công việc của người khác,các nguồn bị ngược đãi và bị trục xuất khỏi Hiệp hội Lịch sử Tự do.

Dữ liệu không chính xác: trùng hợp hay sai lệch?

Một số nhà văn cho rằng có nhiều sai sót và thiếu chính xác trong các tác phẩm của Sokolov. Nhiều nhà công luận, nhà xã hội học và sử học coi dữ liệu về tổn thất của Hồng quân trong Chiến tranh thế giới thứ hai, mà Sokolov trích dẫn trong các ấn phẩm của mình, là không đáng tin cậy. Trong cuốn sách "Cái giá của chiến thắng", Sokolov đếm những người lính đã chết của Liên Xô và Đức Quốc xã. Tuy nhiên, phương pháp mà ông thực hiện điều này khá không chính xác và sau đó đã được các nhà nghiên cứu khác chứng minh, làm sai lệch đáng kể các con số thực. Đặc biệt, khi Sokolov đang đếm tổn thất của binh lính Nga.

Viện sĩ của Viện Hàn lâm Khoa học Nga Osipov Gennady nói rằng Boris Sokolov là một nhà sử học, vì vậy anh ta chỉ phải hoạt động với những sự kiện đã được chứng minh, và anh ta không hiểu điều gì. Anh ta gọi mọi tính toán của mình là vô lý, và bản thân anh ta - "một kẻ giả mạo chuyên nghiệp không mệt mỏi." Tuy nhiên, công việc của Sokolov đáng được chú ý. Trong những cuốn sách của ông, người đọc sẽ tìm thấy nhiều điều thú vị và mới mẻ, mặt khác khám phá những biên niên sử lịch sử và giải đáp được nhiều bí ẩn của những tác phẩm vĩ đại của văn học thế giới.

Thay cho lời kết

Trong mọi trường hợp, bạn đọc, bạn sẽ làm quen với tác phẩm của Boris Sokolov hoặc ai đó khác, đưa ra kết luận không dựa trên ý kiến và định kiến của người khác, mà dựa trên phân tích và kinh nghiệm của chính bạn.