Truyện "Spasskaya polis" của Radishchev: tóm tắt, ý chính và phân tích tác phẩm

2024 Tác giả: Leah Sherlock | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 05:53

"Hành trình từ St. Petersburg đến Moscow" có ba chủ đề chính: phê phán chế độ chuyên quyền và chế độ nông nô, câu hỏi về tính tất yếu của cuộc cách mạng. Radishchev trong tác phẩm này vượt ra khỏi chủ nghĩa duy cảm và tiếp cận nguyên tắc miêu tả hiện thực. Cuốn sách độc đáo ở chỗ nó kết hợp nhiều thể loại khác nhau: từ truyện ngắn đến những bài nghị luận triết học, từ những bức thư đến những câu chuyện ngụ ngôn. Tất cả những "mảnh ghép" này được tập hợp thành một tổng thể duy nhất với sự trợ giúp của ý tưởng chung về chủ nghĩa cổ xưa của hệ thống chuyên quyền và chế độ nông nô. Ngoài ra, khách du lịch là một nhân vật xuyên suốt, mặc dù thực tế là mỗi chương đều có cốt truyện riêng và sự hoàn chỉnh về bố cục của riêng nó.

Spasskaya Polist

Một trong những chương phê phán xã hội sắc nét được coi là "Người theo chủ nghĩa Spasskaya". Nó tổng hợp những suy nghĩ của Radishchev về sự nguy hiểm của chế độ chuyên quyền. Điều đáng nói chỉ là câu chuyện về vị thống đốc, người đã sử dụng tiền không vào mục đích công ích mà cho mục đích cá nhân (mua hàu). Còn trợ lý của anh ta nhờ phục vụ "ngoan ngoãn" mà được thăng chức. Tức là có tham ô và chuyên quyền. Giấc mơ của du khách làchâm biếm ngụ ngôn về toàn bộ triều đại của Catherine II. Theo nhà văn, chính trong thời gian trị vì của bà, sự thối nát và sa đọa của chế độ chuyên quyền lên đến đỉnh điểm. Điều này đặc biệt rõ ràng trong chương Spasskaya Polist.

Radischev là một nhà dân chủ Nga và là nhân vật đại chúng của thế kỷ 18, người đã đóng góp vô giá cho văn hóa, văn học và tư tưởng xã hội Nga. Trong chương "Người chống đối Spasskaya", cũng như trong toàn bộ "Hành trình", tác giả thay mặt những người nông dân bị sỉ nhục và mệt mỏi để nói lời đáp lại những kẻ áp bức. Không có nhà văn nào khác với tư tưởng kiên định và cách mạng như tác giả của một tác phẩm quy mô lớn, trong đó có chương "Spasskaya Polist" (phân tích sẽ xác nhận điều này).

Kiểm duyệt

Tác phẩm không thể in được, mặc dù Konstantin Ryleev đã nhớ nó mà không hề đọc nó. Sau đó nhà văn trang bị cho nhà in của mình và bán 25 bản. 600 còn lại anh giữ. Nhưng ngay cả hai mươi lăm mảnh cũng đủ để thành phố “xôn xao”. Tin đồn đến được với Catherine. Hoàng hậu tức giận. Bất chấp việc giấu tên tác giả của Journey, Radishchev nhanh chóng được tìm thấy. Cuộc điều tra đã diễn ra trong một thời gian dài. Nhà văn có ba nhiệm vụ: không phản bội đồng bọn, bảo vệ trẻ em và cứu sống anh ta. Cuối cùng, án tử hình được thay thế bằng việc đày ải đến Siberia. Vì vậy, "kẻ nổi loạn, tồi tệ hơn Pugachev" vẫn còn sống. Radishchev đã tự sát khi, sau khi trở về từ nơi lưu đày, anh ta nhận ra rằng cuộc bức hại vẫn chưa kết thúc.

Thực tế

Trong cuốn sách của Radishchev (và trong các chương riêng biệt, chẳng hạn như "Spasskaya Polist"), ý tưởng chính là sự tố cáo chế độ nông nô. Catherine đã nhìn thấy trong đó những dư âm của cuộc Cách mạng Pháp, mặc dù phần lớn tất cả các sự kiện đều được truyền cảm hứng từ hiện thực Nga. Mỗi cuộc gặp gỡ của khách du lịch chỉ làm tăng thêm niềm tin của anh ta vào sự tùy tiện và quy mô hối lộ đang phổ biến trong nước. Nhà văn không ngại công khai lên án chế độ nông nô. Ông gọi đó là bạo lực đối với một người cả về thể chất và đạo đức. "Spasskaya Polist" được xây dựng dựa trên sự tương phản tươi sáng giữa vẻ hùng vĩ bên ngoài của vương quốc và sự mục nát, chuyên quyền bên trong của nó. Tác giả vẽ nên một ranh giới sắc nét giữa cung đình chìm đắm trong nước Nga xa hoa, bần cùng. Tác giả công khai nói rằng những người nắm quyền có khả năng trung thành. Hình ảnh của những kẻ tham ô và những kẻ lừa đảo, những quan chức và những tên bạo chúa nhỏ nhen rất đa dạng. Tất cả mọi người đều bị ràng buộc bởi trách nhiệm lẫn nhau và chỉ nghĩ đến việc làm thế nào để tăng tài sản của họ và cướp nhiều hơn nữa của nông dân. Câu chuyện "Spasskaya Polist" vẽ điều này bằng ánh sáng rực rỡ.

Tìm kiếm lối thoát

Radishchev và chủ nghĩa chuyên chế khai sáng bị chỉ trích, cùng với các giáo sĩ và nhà thờ. Theo Radishchev, họ là những trợ thủ chính của nhà cầm quyền trong việc áp bức nông nô. Cách mạng là cách duy nhất để thoát khỏi tình trạng này. Người viết nói rằng con người đã đi đến cùng cực. Đã đến lúc bạo lực lật đổ bạo lực.

Theo Radishchev, chính phủ cộng hòa có thể thực hiện được ở Nga, dựa trên- tài sản cá nhân. Mỗi người có quyền đối với nó. Có nghĩa là, kết quả của việc lật đổ chế độ quân chủ, ruộng đất sẽ thuộc về nông dân. Tất nhiên, anh hoàn toàn biết rằng tất cả những điều này sẽ không đến vào ngày mai. Đầu tiên, cuộc cách mạng phải diễn ra trong tâm trí của nông dân, và sau đó là trên thực tế.

Tóm tắt

Chương "Spasskaya Polist" kể về cách người bạn đồng hành của du khách kể cho anh ta câu chuyện của anh ta trên đường đến Polist. Mọi thứ với anh đều ổn, anh đã có vợ, nhưng không được bao lâu. Người bạn đồng hành đã bị lừa bởi người bạn đồng hành của mình, kết quả là anh ta vẫn ở trên những hạt đậu, và thậm chí tất cả đều mắc nợ. Người vợ mang bầu vì sốc thần kinh đã sinh con trước thời hạn. Cả em bé và người mẹ đều không sống sót. Và người bị lừa dối nhiều nhất đã phải lẩn trốn. Người lữ khách chân thành đồng cảm với người bạn đồng hành của mình và thậm chí tưởng tượng mình đang ở vị trí của vị vua tối cao, công bình và nhân hậu, dưới đất nước hưng thịnh, nhân dân hạnh phúc. Nhưng rồi đột nhiên bức màn rơi khỏi mắt của kẻ thống trị, và anh ta thấy rằng thực tế đất nước đã bị tàn phá, và những người nắm quyền thì thái quá. Đây là chương "Spasskaya Polist", phần tóm tắt được trình bày ở trên.

Khách du lịch

Thể loại "hành trình" cho phép anh hùng phát triển đến cuối tác phẩm, cũng như tìm ra sự thật. Du khách Radishcheva là ai? Không thể khẳng định chắc chắn rằng bản thân ông là một nhà văn. Về nguyên tắc, từ công việc, chúng tôi thực tế không học được gì về sự kiện tiểu sử của ông. Chúng nằm rải rác trong các chương riêng biệt với số lượng khá ít. Anh ta là một quan chức và một đại diện nghèo của giới quý tộc. Từ công việc trở thànhrõ ràng là anh ta không có vợ, nhưng anh ta có con. Ở phần đầu của Hành trình, người anh hùng nhớ lại hành động đáng xấu hổ của mình, khi anh ta đánh người đánh xe của mình mà không có lý do. Hồi ức này của anh ta cho thấy rằng anh ta từng là một chủ nông nô bình thường. Người du hành đã hiểu ra cơ sở tiêu cực của chế độ chuyên quyền sau này. Anh ta ăn năn và thậm chí muốn tự tử, vì anh ta hiểu mình bất lực không thể thay đổi bất cứ điều gì. Bất chấp những sự kiện và hình ảnh tiêu cực, đến cuối câu chuyện vẫn trở nên lạc quan hơn. Radishchev tin rằng điều này sẽ không kéo dài.

Ba cách

The Traveller, và Radishchev cùng với anh ta, đi đến kết luận rằng có ba cách khả thi để xóa bỏ chế độ nông nô cho Nga. Đó là cuộc cải cách (“Khotilov”), sự khai sáng của giới quý tộc (“Kresttsy”), cuộc nổi loạn (“Zaitsevo”). Nhiều người đương thời cho rằng chính tác giả là người ủng hộ cuộc nổi dậy. Nhưng nó không phải. Radishchev xem xét cả ba phương pháp và tôn vinh mỗi phương pháp.

Thái độ đối với nhà thờ

Người đàn ông Radishchev tin rằng sự suy đồi về đạo đức, sự sa đọa tràn lan và những thứ khác có liên hệ với nhau. Đứng đầu mọi thứ là nhà thờ và chế độ chuyên quyền. Nhà văn đã đề cập đến tất cả mọi thứ: kiểm duyệt, và cung đình, và sự vô luân của những người nắm quyền. Nguồn vui của tác giả là sự khởi đầu lành mạnh đó mà con người chưa mất đi. Chính ở anh ta, nhà văn tìm kiếm và tìm thấy sự hỗ trợ và hy vọng vào những điều tốt đẹp hơn. Rốt cuộc, bất chấp mọi thứ, mọi người làm việc, sống và vui vẻ. Chính ở những người nông dân bình thường, tác giả mới thấy được tương lai của đất nước. Radishchev không chỉ lên tiếng chống lại chế độ chuyên quyền, mà cònvà chống lại các khuynh hướng phản động như Hội Tam điểm. Họ đánh lạc hướng một người khỏi những công việc chung và chiếm tâm trí của anh ta với cơn mê sảng. Lý tưởng cho Radishchev là một người dũng cảm sống cuộc sống của nước Nga, người quan tâm đến sự thật. Tất nhiên, Radishchev đi trước tuổi cả trăm năm. Hôm nay chúng tôi đánh giá cao sự phục vụ của anh ấy đối với quê cha đất tổ.