Phân tích so sánh các bài thơ của Pushkin và Lermontov, Tyutchev và Fet

2024 Tác giả: Leah Sherlock | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 05:53

Bài thơ kinh điển của văn học Nga là chìa khóa để hiểu chính mình, để tìm ra câu trả lời đúng cho những câu hỏi đặt ra. Trong số các nhà thơ, người ta có thể chỉ ra những người trong tác phẩm của họ tương tự với nhau và những người là phản mã thực sự. Những thứ đầu tiên giúp hiểu và tiết lộ một số chủ đề sâu sắc hơn. Phần sau, nhờ một trò chơi được xây dựng dựa trên sự tương phản, do tính cách, thái độ, tâm trạng không giống nhau, khiến chúng ta đặt ra ngày càng nhiều câu hỏi mới. Hôm nay, bài viết này sẽ cung cấp một phân tích so sánh các bài thơ của chính xác các tác giả khác nhau: A. S. Pushkin và M. Yu. Lermontov, cũng như F. I. Tyutchev và A. A. Thai nhi.

"Nhà tiên tri" A. S. Pushkin

Để phản ánh những khác biệt hiện có một cách khách quan trong tác phẩm của Pushkin và Lermontov, cần phải xem xét hướng hoạt động thơ ca của họ tách biệt với nhau. Điều này có thể được giúp đỡ bởi những bài thơ nổi tiếng nhất của cả hai nhà thơ, dành riêng cho cùng một chủ đề, nơi mà sự khác biệt thể hiện rõ ràng nhất.

Vì vậy, "Nhà tiên tri" nổi tiếng của Alexander Sergeevich, bắt đầu bằng những từ "Tôi mòn mỏi với cơn khát tinh thần, tôi lê mình trong sa mạc u ám …", ảnh hưởng, giống như cùng tênbài thơ của Lermontov, chủ đề của thơ và vị trí của nhà thơ trong thế giới của con người. Tuy nhiên, tác phẩm của Pushkin đã được viết trước đó - vào năm 1826 trong thời gian ông bị lưu đày ở Mikhailovskoye, trong khi Mikhail Yuryevich chỉ tạo ra "Nhà tiên tri" của riêng mình vào năm 1841.

Bài thơ của Alexander Sergeevich thấm nhuần ý tưởng về sự tái sinh của một người bình thường thành một nhà thơ - một loại ngôn ngữ nói lên tiếng nói của Thượng đế và ý chí của Ngài trên trái đất, hy sinh bản thân vì sự giác ngộ không mệt mỏi và truyền cảm hứng cho nhân loại những việc làm tốt, đúng đắn. Những biến thái của sự tái sinh rất đau đớn và khó chịu, nhưng để chịu đựng chúng là nghĩa vụ thiêng liêng của “nhà tiên tri”. Như một lời chỉ dẫn, vị lãnh chúa chỉ ra cho nhân vật chính: “Hãy đốt cháy trái tim của mọi người bằng động từ!”. Đây rồi, mục đích chính của nhà thơ theo Pushkin.

Bài thơ được viết theo thể thơ lục bát, văn phong thanh cao, trang trọng, nhằm đề cao sứ mệnh quan trọng mà nhà thơ từ trên cao giao phó. Thi pháp của tác phẩm được đặc trưng bởi rất nhiều câu văn (“tâm linh”, “nhàn rỗi”, “tiên tri”, “run rẩy”), ẩn dụ (“đốt cháy động từ”, “rùng mình của bầu trời”), so sánh (“Tôi nằm như xác chết trong sa mạc”,“như con đại bàng sợ hãi”). Về tổng thể, bài thơ có một vầng hào quang thần thánh nhất định, một bầu không khí của sự thật Kinh thánh, điều này cũng được nhấn mạnh bởi nhiều người Slavicis cũ.

"Tiên tri" M. Yu. Lermontov

Không giống như A. S. Pushkin, công trình của Mikhail Yuryev, một phân tích so sánh sẽ được thực hiện sâu hơn, có một trọng tâm hoàn toàn khác. Ở đây nhà thơ không phải là một nhà tiên tri mà là một kẻ bị xã hội ruồng bỏ, khinh bỉ. Anh ấy thíchtrong The Prophet, 1826, được sinh ra để giúp đỡ mọi người, nhưng họ không còn cần đến nữa. Người xưa gọi ông là “thằng khờ” tự mãn, bị cho là ngây thơ quyết định rằng Chúa phán qua miệng, lũ trẻ bỏ qua ông. Tâm hồn trẻ thơ đau khổ, cô đơn, số phận bi thảm. Chỉ có thiên nhiên mới chấp nhận nó, bởi vì chính tạo hóa đã chăm sóc nó: giữa rừng sồi và cánh đồng, dưới ánh sáng lấp lánh của các vì sao, một nhà thơ có thể gặp gỡ sự thấu hiểu.

Thể loại của "Nhà tiên tri" của Lermontov là một lời tâm sự trữ tình. Được viết theo cùng một tứ tấu iambic như của Pushkin, ở đây bài thơ vẫn như thể không rõ lời, ngắt quãng như thể ở giữa câu, như của Alexander Sergeevich, mặc dù mọi thứ quan trọng đã được nói ra.

Bây giờ đã đến lúc xem xét trực tiếp phân tích so sánh "Nhà tiên tri" của Pushkin và Lermontov. Sự khác biệt cơ bản giữa cả hai hoạt động với nhau là gì?

Phân tích so sánh các bài thơ của Pushkin và Lermontov

Qua phân tích trên có thể thấy, những bài thơ này của Lermontov và Pushkin khác nhau đáng kể, nếu không phải về hình thức, thì về thể loại và nội dung. Mặc dù anh hùng trữ tình của cả hai tác phẩm là một thành viên bị từ chối và cô đơn của xã hội, Alexander Sergeevich vẫn giữ hy vọng thay đổi tình hình, khi anh nghe thấy một chỉ dẫn rõ ràng từ thiên đường, nhìn thấy một thiên thần xuất hiện với anh ta như một sứ giả, và được tiếp thêm sức mạnh trong biết rằng công việc của anh ấy là thánh thiện.

Phân tích so sánh "Nhà tiên tri" của Pushkin và Lermontov cũng tiết lộthực tế là người anh hùng trữ tình trong bài thơ của Lermontov, dường như là phần tiếp theo của nơi Alexander Sergeevich đã rời đi, là bi kịch và thậm chí đã mất. Những dấu hiệu xuất hiện với anh ta dưới hình thức vâng phục tự nhiên là gián tiếp và không thể được xem xét trong bối cảnh của một thông điệp trực tiếp từ Đức Chúa Trời. Do đó, sự mất liên kết hoàn toàn, tuyệt đối với mọi người, điều mà chúng ta sẽ không gặp được với Alexander Sergeevich: Nhà thơ của Lermontov đã bối rối, đánh mất ngôi sao dẫn đường và buộc phải đi lang thang trong bóng tối.

Vì vậy, một phân tích so sánh "Nhà tiên tri" của Pushkin và Lermontov chứng minh rằng thế giới quan của các nhà thơ khác nhau về cơ bản như thế nào. Quan điểm không giống nhau của họ được phản ánh theo nghĩa đen trong bất kỳ sản phẩm sáng tạo nào của cả hai tác giả. Đồng thời, người viết bổ sung cho nhau rất nhiều màu sắc.

Sáng tạo A. A. Thai nhi

Để thực hiện một phân tích so sánh khác, người ta nên tham khảo các hoạt động của Afanasy Afanasyevich Fet. Là một nhà cách tân trong thơ ca, người đàn ông này ngày nay đã chiếm một vị trí đặc biệt trong số những tác phẩm kinh điển của văn học Nga. Những bài thơ của Fet là một ví dụ về ca từ tinh tế và khéo léo nhất, kết hợp giữa sức hấp dẫn của hình thức và chiều sâu của nội dung. Điều chính đối với Afanasy Afanasyevich là sự thể hiện những xung lực tầm thường nhất của tâm hồn và trạng thái cảm xúc, liên quan đến việc anh ấy liên tục chơi với hình thức, giải phóng và thay đổi nó theo những cách khác nhau để truyền tải mọi sắc thái cảm xúc qua đó. Bản chất của Fet được nhân cách hóa hết mức có thể, điều này đạt được thông qua nhiều nhân cách hóa: thảo mộc “thổn thức”, “sắc xanh góa bụa”, thức dậy “với mọi cành cây” hiện ra trước mắt người đọcrừng.

Thật tò mò rằng một trong những bài thơ nổi tiếng nhất của A. A. Feta được gọi là "Thì thầm, thở gấp gáp …" được viết hoàn toàn mà không sử dụng động từ, mặc dù có vẻ như phần này của bài phát biểu đang dẫn đầu trong bất kỳ ngôn ngữ nào. Rõ ràng, Fet đã quyết định bỏ qua hoặc bác bỏ tuyên bố này và từ chối hành động. Chỉ sử dụng các tính từ và danh từ, anh ấy đã tạo ra một bài thánh ca thực sự về thiên nhiên và tình yêu.

Phong cách và thi pháp F. I. Tyutcheva

Không giống như Fet, những bài thơ của Tyutchev là những ca từ mang tính triết lý sâu sắc. Chúng không có sự nhẹ nhàng vốn có trong các tác phẩm của Afanasy Afanasyevich, mà tính tâm lý được bộc lộ, được thể hiện ngay cả trong việc miêu tả phong cảnh. Thủ thuật yêu thích của nhà thơ là phản đề (đối lập), cũng như việc sử dụng nhiều động từ và cấu trúc không liên kết tạo ra tính năng động của hành động và hoạt động phát triển cốt truyện trong tác phẩm. Những bài thơ của Tyutchev tiết lộ không ít sự chú ý của Fet đối với tính cách của một người và những chuyển động nhỏ nhất của tâm hồn anh ta.

Phân tích so sánh các bài thơ và phong cách của Fet và Tyutchev

Nếu chúng ta nói về các nhà thơ dưới góc độ so sánh, cần lưu ý rằng đối với Tyutchev, hơn là đối với Fet, biểu hiện của những nốt nhạc và động cơ bi thảm là đặc trưng. Có khả năng đó là do tiểu sử của nhà văn, người đã có một trải nghiệm tình yêu tuyệt vời nhưng đau buồn với một người phụ nữ tên là Elena Aleksandrovna Denisyeva, người có mối quan hệ bị coi là tội phạm trong mắt xã hội và liên tục bị lên án. Những bài thơ của "chu kỳ Denisiev",ví dụ, Silentium !, “Ôi, chúng ta yêu chết người biết bao…” và những bài khác gây xúc động nhất trong tác phẩm của nhà thơ, nhưng đồng thời chúng cũng không làm mất đi nỗi buồn vô vọng.

Về công việc của A. A. Tình yêu Feta cũng để lại dấu ấn nặng nề. Phải lòng một cô gái xuất thân từ gia đình nghèo khó, Fet nghèo và không thể cho cô ấy bất cứ thứ gì ngoài tình cảm của mình. Tuy nhiên, ngay sau đó cô gái đã qua đời một cách bi thảm. Fet mang ký ức về cô trong suốt cuộc đời và công việc của chính mình, nhưng, không giống như Tyutchev, những ký ức này khơi dậy những suy nghĩ và cảm xúc tươi sáng trong anh, kết quả là dẫn đến việc tạo ra những bài thơ đầy cảm hứng và tràn đầy sức sống, như “Em đã đến gửi đến bạn với lời chào”," đêm tháng Năm "và những người khác.