Tôi. A. Pokrovsky, "Những vấn đề chính của luật dân sự": tóm tắt, năm xuất bản và phân tích chuyên khảo

2024 Tác giả: Leah Sherlock | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 05:53

Nhiều người quan tâm đến các vấn đề pháp lý biết đến họ Pokrovsky, tác giả đã tiết lộ những vấn đề chính của luật dân sự trong tác phẩm của mình rất chi tiết. Ông đã viết một cuốn sách cho một nhà xuất bản riêng "Mir" trong phần "Kết quả của Khoa học". Thường dân thuộc thế hệ cũ đã quen thuộc với tác phẩm, trong số những người đương thời, việc xuất bản chỉ được biết đến trong một phạm vi hẹp. Lý do nằm ở thời điểm xuất bản, đề cập đến năm 1917. Sau cái chết của bộ trưởng luật (1920), các học trò của ông đã dành các bài phát biểu của họ cho các ấn phẩm của ông, nói về đóng góp lớn nhất cho luật học của các nhà khoa học này. Đúng vậy, thời gian cho phép chúng ta quên đi hướng chính trong các ý tưởng của Pokrovsky - những vấn đề chính của luật dân sự đối với một người, nhưng chúng lại trở thành mối quan tâm của các luật gia hiện đại.

Bài luận dành cho ai?

Tác giả đã không cố gắng tạo ra một cuốn sách giáo khoa cho các luật sư với tác phẩm của mình. Anh ấy đã viết nó làmột tập sách giáo dục dành cho đông đảo bạn đọc nhằm truyền tải đến họ những vấn đề nan giải của thời đại đó. Không có tài liệu lịch sử hoặc lập pháp trong cuốn sách, không có trích dẫn văn học. Nhiệm vụ của Pokrovsky là đưa những vấn đề chính của luật dân sự ra công chúng:

• triển vọng của các dòng tiến hóa;
• điểm tìm kiếm pháp lý hàng đầu;
• loại bỏ các yếu tố không cần thiết để không làm suy yếu tính toàn vẹn của ấn tượng.

Tác giả lập luận rằng bất chấp sự thay đổi của hệ thống xã hội, sự lãnh đạo trong đất nước và sự khác biệt về chế độ, ông không có lý do gì để thay đổi điều gì đó trong văn bản. Đối với Pokrovsky, những vấn đề chính của luật dân sự vẫn còn đầy đủ.

Giá trị xã hội

Luật sư từ thời cổ đại đã cố gắng phân chia một cách cơ bản luật pháp thành các loại hình công quyền và dân sự. Sự phân chia như vậy và các tiêu chí của nó vẫn chưa được làm rõ bởi những người khảo sát và vẫn không thể giải quyết được cho các học viên. Ngay cả từ luật La Mã, những định nghĩa này đã được sử dụng, trong đó lợi ích của nhà nước được bảo vệ bởi các tiêu chí công, và các cá nhân cá nhân được bảo vệ bởi các tiêu chí dân sự. Tác giả tin rằng công thức này là không thể chấp nhận được, vì lợi ích gia đình, tài sản của họ, tài sản thừa kế đều liên quan đến nhà nước và không nên thờ ơ với nó. Có thể tìm thấy phần trình bày chi tiết hơn về phân tích của Pokrovsky về các vấn đề chính của luật dân sự trong chương tiếp theo.

Nguồn gốc lịch sử bắt nguồn từ đâu?

Xã hội được tạo thành từ các gia đình, là nền tảng của các thể chế công dân với nền tảng pháp lý sâu sắc. Do đó, luật tư kém linh hoạt hơn luật công. Trong hệ thống nhà nước, các vị trí thường có thể thay đổi dưới ảnh hưởng của chính trị và các quá trình lịch sử. Trong thực tiễn pháp lý tư nhân, các nền tảng dân sự vẫn không thay đổi trong nhiều thế kỷ. Các dân tộc đi qua con đường lịch sử của họ với một cá thể tập thể đặc biệt, nhưng họ có sự khác biệt về quốc gia. Tiêu chí chung giữa họ là quan hệ giữa các cá nhân và sự tìm kiếm chân lý. Sự thống nhất trong quá trình phát triển lịch sử và mong muốn giao tiếp của dân chúng - đây là những quy phạm pháp luật giống nhau. Những kết luận như vậy được trình bày trong chuyên khảo của Pokrovsky về những vấn đề chính của luật dân sự.

Nguyên tắc cơ bản của trào lưu tư tưởng

Xem xét tư tưởng về tội ác trong bài văn, tác giả nói rõ rằng những tội nhẹ được thực hiện trong cuộc sống hàng ngày đều phải tuân theo pháp luật chung. Hành vi của con người được điều khiển bởi các lực lượng xã hội và tâm lý phụ thuộc vào ý thức và ý chí của trật tự xã hội. Các lợi ích sống còn trực tiếp và thiết thực được quy định bởi các quy phạm pháp luật hiện hành. Cùng với sự phát triển của xã hội, các văn bản hướng dẫn luật được hệ thống hóa, các phương pháp giải thích khoa học được thiết lập. Vì vậy, bạn có thể truyền tải những suy nghĩ của Pokrovsky và những vấn đề chính của luật dân sự trong phần tóm tắt tác phẩm của anh ấy.

Lạc đề về triết học

Tác giả cố gắng truyền tải đến người đọc tinh hoa văn hóa và sự tiến bộ của con người, ở đó văn hóa không thể tồn tại nếu không có đạo đức con người. Tính cách tạo ra các tác phẩm khác nhau, vẽ thành quả của khoa học, nghệ thuật, nó phát triển. Trong phần kết luận triết học của tác giả, chínhcác vấn đề của luật dân sự bao gồm một hệ thống các công cụ khác nhau ảnh hưởng đến hành vi của con người, được sử dụng như các phương tiện chính thức, để xã hội phát triển về mặt đạo đức. Nhà nước phải công nhận mọi cư dân là tự do và đảm bảo sự tiến bộ về văn hóa, dân tộc, nơi luật pháp đóng vai trò phục vụ tầm thường trong việc cải thiện cá nhân.

Nhà khoa học đã nhìn thấy mối liên hệ chặt chẽ trong các đường quan điểm chung với các câu hỏi triết học. Các luật sư của thời đại chúng ta thừa nhận rằng họ đã ly hôn như thế nào với học thuyết này, vì vậy nhiều câu hỏi được quyết định một cách ngẫu nhiên. Khoa học hiện đại dạy các luật sư phải sợ hãi trước sự phô trương của siêu hình học và không viển vông với luật pháp. Từ đây, hòa mình vào sự nhộn nhịp của cuộc sống hàng ngày với những công việc giáo điều miệt mài. Không có ý thức hệ sâu sắc hiện hành trong các giải thích lý thuyết của các vấn đề. Trong những điều kiện như vậy, luật dân sự với tư cách là một khoa học không phù hợp với cuộc sống, đại diện cho chủ nghĩa học thuật khô khan, cùng với các nhà văn minh, dưới hình thức một giai cấp lỗi thời.

Trước khi quá muộn, cần bao quát vấn đề có tính chất dân sinh từ góc nhìn triết học chung, để thấy được bản lĩnh nhân văn, cần đưa những công dân có tư duy vào lợi ích tư tưởng. Những bài luận như của Pokrovsky đặt ra những mục tiêu tương tự. Nhà khoa học hiểu rằng ông không giải quyết được các vấn đề của luật học bằng các kết luận của mình, và ông thậm chí còn ngạc nhiên rằng cuốn sách của mình đã khơi dậy sự quan tâm của các luật sư nổi tiếng thời đó.

Cần phải tính đến những khó khăn của thời kỳ chính trị, khi không có những con đường bị đánh bại. Nhà khoa học chuyển từ câu hỏi này sang câu hỏi khác, như thể xuyên qua một bụi rừng bất khả xâm phạm. Tác giả xin chân thành cảm ơn sự góp ý của các nhà phê bình, anhđảm bảo với họ rằng tất cả các sai sót và sự không chính xác đã được cân nhắc và tính đến. Anh ấy đã sửa chữa thích hợp ở những chỗ của văn bản mà anh ấy đã đồng ý. Nhà khoa học lưu ý rằng cuốn sách là bản thảo đầu tiên của ông về công việc trọng đại trong tương lai của toàn xã hội. Để tạo ra một nhà nước hợp pháp, điều cần thiết là dân số của nó phải biết chữ hợp pháp.

Công chúng tập trung vào vấn đề gì

Pokrovsky Iosif Alekseevich nhìn thấy những vấn đề chính trong luật dân sự ở những điểm sau:

• sự chắc chắn của luật pháp và cái gọi là tạo lập pháp luật tư pháp tự do;
• sức mạnh và tính chủ quan của luật pháp, sự lạm dụng của nó;
• bảo vệ cá nhân với các đặc điểm cụ thể của nó;
• lợi ích vô hình;
• bảo vệ pháp nhân;
• quan hệ gia đình;
• tài sản và quyền sở hữu.

Tác giả chỉ ra sự cần thiết phải bảo vệ sự chiếm hữu như một hình thức sở hữu một vật của một người nhất định.

Ý tưởng về tự do hợp đồng

Trong chuyên khảo của mình, người viết làm rõ tầm quan trọng của các nghĩa vụ được quy định trong hợp đồng. Thỏa thuận phải được giao kết trên cơ sở tự nguyện tuyên bố ý chí. Nếu một ký tự như vậy bị vi phạm, nó có một định nghĩa - một sự khác biệt của ý chí. Ấn bản của Pokrovsky về các vấn đề chính trong luật dân sự chỉ ra các nguyên tắc hạn chế trong các thỏa thuận:

• trật tự công cộng;
• đạo đức tốt;
• lương tâm.

Cần đấu tranh nếu có những sự thật bóc lột kinh tế, cho vay nặng lãi. Những thứ kiakhi tác phẩm được xuất bản, người ta nhận thấy rằng mọi nỗ lực nhằm điều chỉnh các mối quan hệ của các chủ thể kinh tế đều dẫn đến thất bại cơ bản và trên thực tế. Trong sách giáo khoa hiện đại, các vấn đề chính của luật dân sự không có sự vắng mặt của các quyền tự do hợp đồng. Tất cả các thỏa thuận được thực hiện phù hợp với việc tuân thủ các quyền của cả hai bên. Tòa án xem xét các tình huống xung đột trên cơ sở các điều kiện quy định trong hợp đồng. Việc không hoàn thành nghĩa vụ có thể bị trừng phạt nếu các yêu cầu đó phải tuân theo thỏa thuận trước bằng văn bản.

Trách nhiệm đối với tác hại đã gây ra là gì

Người gây thiệt hại cho tài sản của người khác thì phải bồi thường, tố tụng dân sự xác định khối lượng và tội danh. Tất cả các nguyên tắc trong việc xác định tội danh, thứ tự giảm nhẹ tội danh phải tuân theo sự cân nhắc công bằng trước tòa khi đưa ra quyết định.

Vấn đề thừa kế và các quy tắc chuyển nhượng tài sản theo cổ phần bắt buộc, trong trường hợp tài sản thừa kế có thể trở thành tài sản của nhà nước, được xem xét riêng trong chuyên khảo.

Kết quả

Tôi. A. Pokrovsky suốt cuộc đời tuân theo niềm tin vững chắc của mình về nghĩa vụ đạo đức với tư cách là một học giả pháp luật. Ông không thay đổi chính sách trong luật dân sự, không tạo cơ sở lịch sử theo hướng này, nhưng không ai có công như vậy. Các nhà khoa học đương đại tin rằng ông đã đưa hình ảnh của hệ thống tương lai vào khoa học dân sự:

• với những ý chính;
• xây dựngtính năng;
• đặt ra các vấn đề trước xã hội bởi các luật gia.

Toàn bộ cuộc đời của Pokrovsky là một nghiên cứu thông qua:

• tìm kiếm nền tảng từ các ví dụ trong quá khứ của các nền văn minh;
• đưa lý thuyết vào luật dân sự thực sự khi được thuyết phục về sự vô tội của một người;
• kết luận về luật mà quan hệ giữa con người với nhau phải tuân thủ trong tương lai.

Với lý thuyết của mình, nhà khoa học muốn đảm bảo rằng nền tảng cổ xưa của luật học là một ví dụ và phục vụ cho sự phát triển của quan hệ con người theo lý tưởng mà ông có. Nghiên cứu khoa học không hoàn toàn dành cho luật dân sự hiện đại. Niềm đam mê của ông là hoạt động của các luật gia cổ đại, đặc biệt là các luật sư La Mã, nền tảng của luật pháp của họ. Một trong những tác phẩm của ông về vấn đề này đã trở thành sách giáo khoa. "Lịch sử Luật La Mã" hoàn thành sử thi lịch sử, nhưng thậm chí ở đó các kết luận lý thuyết về luật dân sự cũng được trình bày chi tiết.