Ngủ đi, Bogatyr! Phân tích câu chuyện cổ tích của S altykov-Shchedrin

2024 Tác giả: Leah Sherlock | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 05:53

Thể loại như truyện cổ tích quen thuộc với mọi người từ nhỏ. Khi chúng ta lớn lên, chúng ta bắt đầu hiểu rằng nhiều khoảnh khắc trong những câu chuyện kỳ diệu này có thể không rõ ràng như chúng ta nghĩ khi còn trẻ. Một số truyện cổ tích, nhất là truyện của tác giả, không phải truyện dân gian, có ẩn ý sâu sắc rõ ràng. Các nhà văn thường chuyển sang thể loại này để có thể truyền tải đến khán giả dưới hình thức ngụ ngôn những suy nghĩ và ý tưởng, nếu được thể hiện trực tiếp, có vẻ đầy tham vọng. Ví dụ về một trong những tác phẩm này là truyện cổ tích "Bogatyr" của S altykov-Shchedrin, được viết năm 1886. Giống như các tác phẩm khác của ông, tác phẩm này dành cho trẻ em ở "độ tuổi bình thường" - nói cách khác, người lớn sẽ tiếp cận được bản chất của câu chuyện. Ngay cả một phân tích hời hợt về câu chuyện cổ tích S altykov-Shchedrin cũng khiến người ta có thể hiểu rằng dưới lớp “bình dân” phía trên có một ý nghĩa sâu xa và thú vị hơn đối với tác giả. Một cách đặc biệt, nhà văn đã chế giễu những tệ nạn của xã hội bấy giờ và những khuyết điểm của nó.

Trước khi phân tích câu chuyện về S altykov-Shchedrin, cần nhắc lại rằng tác giả đã sống và làm việc ở Nga vào thế kỷ 19, xuất thân từdanh gia vọng tộc. Mikhail Evgrafovich S altykov - Shchedrin (1826-1889) trong một thời gian dài kết hợp viết văn với công vụ, làm quan. Sau đó, anh ấy là một biên tập viên và nhà báo nổi tiếng cho nhiều ấn phẩm khác nhau.

Bản thân tác phẩm "Bogatyr" có khối lượng nhỏ. Vì vậy, có vẻ như việc phân tích câu chuyện cổ tích của S altykov-Shchedrin sẽ là một công việc không hề đơn giản. Nhưng, cũng như các tác phẩm khác của tác giả, tác phẩm này không hề dễ dàng chút nào. Nhìn bề ngoài, đây là câu chuyện về một người đàn ông mạnh mẽ suốt đời ngủ trong chốn hư vô, thay vì bảo vệ người dân của mình khỏi sự truy quét tàn nhẫn của những kẻ lạ mặt. Nhưng dưới vỏ bọc của Bogatyr, kẻ đã khiến mọi người trong huyện sợ hãi bằng một tiếng ngáy của mình, một ý tưởng khác được đầu tư bởi nhà văn có thể thấy rõ. Ở đây tố cáo sự thiển cận của giai cấp thống trị, sự khác biệt giữa hành động của giới chóp bu với kỳ vọng và nhu cầu của người dân.

Bắt đầu phân tích truyện cổ tích của S altykov-Shchedrin, trước hết người đọc nhận thấy rằng sự giống nhau về bề ngoài của nó với các sử thi do nhân dân sáng tác là khá lớn. Tại đây chúng ta sẽ gặp lại những nhân vật quen thuộc trong truyện cổ tích - Baba Yaga và con trai cô - Bogatyr, chủ nhân của sức mạnh quý tộc, kẻ phá rừng sồi. Chúng tôi nhận ra các mô típ dân gian nổi tiếng, tinh thần và cách nói của người Nga Cổ. Những suy nghĩ và hành động của “họ” cũng có thể nhận biết được, những người thậm chí sợ hãi ngay cả khi anh hùng ngáy ngủ, nhưng chỉ dựa vào sự bảo vệ của anh ta. “Kẻ thù” cũng là điều dễ hiểu, những kẻ khiếp sợ trước những tiếng nổ vang trời, nhưng không dám cướp hàng xóm ngàn năm trong khi người phòng thủ đang ngủ. Ở xứ sở của những câu chuyện cổ tích, trong khi Bogatyr đang ngủ, “của riêng chúng ta” đã dày vò nhau đến nỗi “những người xa lạ” sẽ không bao giờ mơ tới. Khi quân địch tấn côngđất nước nơi người đàn ông mạnh mẽ yên nghỉ trong một cái trũng, hóa ra anh ta đã chết từ lâu, và rắn ăn xác anh ta trong cái hốc đá nơi anh ta ngủ. Niềm hy vọng của người dân về người anh hùng vô danh sẽ không thành hiện thực. Không ai có thể cứu người dân thường khỏi những kẻ xâm lược, vì bạn không dựa vào những người bảo vệ tuyệt vời.

Vì vậy, ngay cả một phân tích hời hợt về truyện cổ tích "Bogatyr" của S altykov-Shchedrin cũng cho thấy thái độ của tác giả đối với tình hình nước Nga lúc bấy giờ. Tình huống được mô tả một cách ngụ ngôn cho thấy ý tưởng: dựa vào những lời hứa suông của những kẻ can gián cấp cao, người ta tự lừa dối mình. Không phải bảo vệ, mà chỉ là cướp bóc mang đến cho những người bình thường đứng đầu xã hội. Vâng, và nó đã bị thối rữa, tận gốc rễ của nó. Và chúng ta không được quên điều này, để trong những ngày thiên tai, chúng ta không bị những kẻ thống trị của chính mình không chuẩn bị hoặc làm suy yếu.

Trong thời kỳ kiểm duyệt tàn bạo, mà bất kỳ tác phẩm nào sau đó đều phải trải qua để được xuất bản, những câu chuyện như vậy có vẻ táo bạo hơn những tuyên bố thẳng thắn nhất của các nhà báo hiện đại chỉ trích các nhà chức trách hiện nay. Ngoài ra, tự hỏi liệu tính liên quan của các tác phẩm của S altykov-Shchedrin ngày nay có bị mất hay không, liệu chúng ta có thể đưa ra câu trả lời xác đáng mà không cần phải phỏng đoán trước không?