"Undergrowth": ký tự tích cực và tiêu cực. Anh hùng của bộ phim hài "Undergrowth" Fonvizin

2024 Tác giả: Leah Sherlock | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 05:53

Năm 1782, ông hoàn thành tác phẩm hay nhất của mình - bộ phim hài "Undergrowth" - D. I. Fonvizin.

Được viết theo truyền thống của chủ nghĩa cổ điển, tuy nhiên nó đã trở nên đổi mới trong thời đại của nó. Điều này thể hiện cả trong các vấn đề (tác giả khiến bạn phải suy nghĩ về các vấn đề giáo dục, chính quyền, quan hệ xã hội và gia đình), và trong cách khắc họa nhân vật. Mặc dù thực tế là trong bộ phim hài "Undergrowth" các nhân vật tích cực và tiêu cực được phân biệt rõ ràng, thái độ của người đọc (hoặc người xem) đối với họ không phải lúc nào cũng rõ ràng. Hãy thử tìm hiểu xem: tại sao?

Truyền thống cổ điển trong tác phẩm

Hãy bắt đầu với thực tế là bộ phim hài của Fonvizin ghi nhận sự thống nhất giữa thời gian (ngày) và địa điểm (tài sản của Prostakov), một mối tình tay ba và sự hiện diện của một người lý luận, biết nói tên. Các nhân vật chính được nhóm xung quanh Starodum vàProstakova, phụ liền kề cái này hoặc cái kia. Đây là cách các nhóm được thành lập: một nhà quý tộc trẻ tuổi thất học Mitrofanushka - anh ta là một trẻ vị thành niên - các nhân vật tích cực và tiêu cực, khác nhau về địa vị xã hội, niềm tin đạo đức, thái độ đối với người khác, lời nói, v.v.

“Tôi mắng, rồi tôi đánh…”

Cụm từ do Prostakova thốt ra thể hiện đầy đủ các đặc điểm gây ra đánh giá tiêu cực. Chủ sở hữu quyền lực (cho đến một thời điểm nào đó) của điền trang là nhân vật tiêu cực chính.

“Undergrowth” là một câu chuyện nhại lại những gì đã xảy ra trong nhiều gia đình quý tộc, những người không được phân biệt bởi trí thông minh và trình độ học vấn, nhưng những người có tiền và quyền lực. Bà Prostakova trị vì toàn bộ ngôi nhà - ngay cả người chồng nhu nhược cũng sợ bà. "Kẻ lừa đảo", "hình nộm", "cốc cốc", "kẻ lừa đảo", v.v. - đây là cách hấp dẫn thường thấy của cô ấy đối với người khác. Cô ấy chỉ gọi con trai mình là "con yêu" và nói rõ rằng cô ấy làm mọi thứ vì hạnh phúc của anh ấy. Prostakova là một người vô học và độc ác, người hoàn toàn cảm nhận được tình hình. Cô ấy biết ai là người không đáng bị chết tiệt, và ai nên mỉm cười, làm ơn.

Khi hành động phát triển trong bộ phim hài "Undergrowth", các nhân vật tích cực và tiêu cực được đặc trưng từ các phía khác nhau. Vì vậy, chúng ta tìm hiểu câu chuyện cuộc đời của Prostakova từ cuộc giao tiếp của cô ấy với Starodum. Cô thừa hưởng tất cả các nguyên tắc sống của mình từ cùng một người cha mẹ ngu dốt. Đổi lại, cô ấy đã truyền chúng vào Mitrofanushka yêu quý của mình.

Không khác mấy chị Skotinin. Fonvizin gần như tước bỏ hoàn toàn hình dáng con người của người anh hùng này. Và họ nghe có vẻ như không phải của con người, vàsở thích, biến thành đam mê - lợn, và từ vựng phù hợp. Và khi tiến tới hôn nhân, cháu trai của anh ta, người cũng muốn giành lấy cơ nghiệp giàu có của cô dâu, lại trở thành đối thủ của anh ta.

Mitrofanushka là một anh hùng tiêu cực

Undergrowth - đó là tên ở Nga của một nhà quý tộc trẻ tuổi chưa đủ tuổi nhập ngũ. Ở độ tuổi này, Mitrofanushka - "giống như một người mẹ." Anh ta thất học, thô lỗ, hai mặt, xảo quyệt như Prostakova. Ngoài ra, ông lười biếng, khinh thường mọi khoa cử, nhưng đồng thời hoàn toàn nắm vững các quy luật bất luân, dối trá, và khả năng lấy lòng người. Anh đã hoàn toàn cảm nhận được hương vị của sức mạnh mà vị trí đó mang lại cho anh. Thậm chí, Mitrofanushka còn đối xử với cha mình như một kẻ tầm thường, bằng chứng là ông đã “trong mơ”. Tuy nhiên, có thể lưu ý rằng con non sẽ tiến xa hơn mẹ. Về vấn đề này, hành vi của người anh hùng trong cảnh cuối cùng trở nên đáng chú ý, khi anh ta đẩy cô ra một cách thô lỗ bằng những lời: “Ừ, bỏ đi, mẹ ơi, nó đã bị áp đặt như thế nào…”. Nhân tiện, chính sau vở hài kịch của Fonvizin, từ "phát triển dưới tầng lớp phủ" đã mang một ý nghĩa khái quát với một đánh giá tiêu cực.

Antipodes của Prostakovs là goodies

"Undergrowth" được phân biệt bằng cách đánh giá rõ ràng của tác giả về các sự kiện lịch sử của cuối thế kỷ XYIII. Hình ảnh của Starodum đóng một vai trò quan trọng trong việc này. Đây là một người chồng sáu mươi tuổi, một thời đã tích lũy được một tài sản nhỏ bằng chính công việc của mình, làm việc ởXibia. Sau đó, ông đã chiến đấu, sau khi từ chức, ông đã phục vụ tại tòa án. Là một người công bằng đã nhìn thấy nhiều, ông đưa ra một bản mô tả không hoàn toàn mang tính cá nhân của hệ thống nhà nước, các quan chức và các mối quan hệ xã hội. Starodum đặc biệt chú ý đến nhu cầu phụng sự Tổ quốc, nhấn mạnh vai trò của giáo dục. Không phải ngẫu nhiên mà nhiều câu nói của ông, chẳng hạn như "Có trái tim, có tâm hồn, bạn sẽ là đàn ông …" - ngay lập tức trở thành những câu cách ngôn.

Có những điều tốt đẹp khác - "Undergrowth" về mặt này hoàn toàn tương ứng với truyền thống. Đây là quan chức Matxcơva Pravdin (anh ta đến để vạch trần ác tâm), cháu gái của Starodum và cũng là người thừa kế Sophia, người đã trải qua một thời gian dài bị quấy rối trong nhà của Prostakova, một sĩ quan trẻ mơ ước cống hiến cuộc đời mình cho Tổ quốc, Milon. Những tuyên bố và hành động của họ càng phơi bày những tệ nạn của những người như Prostakovs và Skotinin. Thực tế họ không có khuyết điểm, vì vậy họ có thể được gọi là những người lý tưởng.

Vì vậy, trong bộ phim hài "Undergrowth" các nhân vật tích cực và tiêu cực đóng một vai trò xác định nghiêm ngặt. Những người trước đây vạch trần cái ác và sự tàn ác, và các bài phát biểu của họ khẳng định các nguyên tắc của một trật tự xã hội công bằng. Cái thứ hai là hiện thân của những tệ nạn phổ biến nhất của con người: ngu dốt, chuyên quyền, ích kỷ, tự tin vào ưu thế của bản thân, v.v.

Đổi mới của tác giả

Với tất cả các truyền thống, bộ phim hài có một số điểm khác biệt so với các bộ phim trước. Tuân thủ chủ nghĩa hiện thực là điều mới mẻ mà Fonvizin đưa vào vở kịch. "Undergrowth", có các anh hùng được hiển thịtươi sáng và đa diện, được đặc trưng bởi mong muốn được đánh máy. Những gì đã xảy ra trong gia đình Prostakov được nhìn qua lăng kính của cấu trúc xã hội và khiến người ta phải suy nghĩ về những vấn đề như chế độ nông nô, các hình thức chính quyền trong nhà nước và tầm quan trọng của giáo dục. Do đó, chúng ta đang nói về sự vi phạm ba ngôi như một trong những yêu cầu của chủ nghĩa cổ điển.

Điều bất ngờ nữa là trong đêm chung kết, người đọc đồng cảm với Prostakova độc ác, người đã trở thành nạn nhân của sự ác độc của chính cô. Trong bối cảnh đó, những lời của Starodum nghe còn hùng hồn hơn: "Hãy có trái tim, có linh hồn và bạn sẽ trở thành người bất cứ lúc nào", điều này vẫn không làm mất đi sự liên quan ngày nay.