Tại sao Raskolnikov lại tự nộp mình, và ai đã thuyết phục anh ta làm như vậy?

2024 Tác giả: Leah Sherlock | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 05:53

Không có tiểu thuyết trinh thám thú vị nào trên thế giới này hơn Tội ác và Trừng phạt. Raskolnikov là một tên tội phạm, động cơ và lý lẽ của hắn dùng để biện minh cho bản thân trước hiện trường vụ giết người, chúng được Fyodor Mikhailovich Dostoevsky mô tả một cách xuất sắc, và không có gì bí ẩn trong vấn đề này.

Tình huống (thoạt nhìn) rất đơn giản: một thanh niên đang gặp khó khăn nghiêm trọng về tài chính muốn xóa đói giảm nghèo bằng cách giết một sinh vật hoàn toàn không đáng kể theo quan điểm của anh ta. Sau bước này, như Nikolai nghĩ, cơ hội phát triển sẽ mở ra trước mắt anh ấy, và rất có thể, anh ấy sẽ có thể mang lại lợi ích to lớn cho nhân loại.

Bí mật không phải là ai đã giết, đó là câu hỏi tại sao Raskolnikov lại tự thú. Toàn bộ cuốn tiểu thuyết là về điều này. Nhà văn vĩ đại không đưa ra câu trả lời trực tiếp và rõ ràng, mà để người đọc tự suy ngẫm về chủ đề này.

Vì vậy, đã có một vụ giết người và cuộc điều tra bắt đầu. Nhân vật chính, giống như bất kỳ người sống nào, được kết nối với những người xung quanh bằng nhiều cách khác nhau. Người bạn của anh là Razumikhin luôn nỗ lực giúp đỡ, em gái anh đến St. Petersburg với hy vọng thành côngphương diện vật chất của hôn nhân, đưa mẹ của mình với anh ta. Tuy nhiên, Luzhin, vị hôn phu của Dunin, là một kiểu nhân cách hóa ý tưởng của Raskolnikov về / u200b / u200b hai loại người, hoàn toàn không còn lương tâm. Ông thờ vị thần duy nhất - tiền. Sự chán ghét của anh trai cô dâu này dường như không hoàn toàn dễ hiểu, bởi vì cả hai đều tự cho mình là người có quyền quyết định mọi thứ cho người khác. Tuy nhiên, chính điều này mới trả lời một phần cho câu hỏi tại sao Raskolnikov lại thú nhận.

Theo Dostoevsky, con người thực sự được chia thành hai loại, nhưng trên cơ sở hoàn toàn khác nhau. Có những người tốt với người khác và tìm cách giúp đỡ họ, và những người khác chỉ sống cho bản thân mình.

Ở Lebezyatnikov, người đọc có thể nhìn thấy nguyên mẫu của một kiểu người "tiến bộ", tìm cách "bóp nát nền móng". Theo nghĩa này, anh ấy giao thoa với các nhân vật của một cuốn tiểu thuyết khác, "Những con quỷ", trong đó F. M. Dostoevsky mô tả sự hình thành nền dân chủ xã hội ở Nga. Công xã, bãi bỏ thể chế hôn nhân - đây là cách Lebezyatnikov nhìn thấy tương lai.

Và Sonya, sinh vật tốt bụng và cao quý nhất, buộc phải đánh đổi cơ thể của mình để hỗ trợ cha mình, một người say rượu, người mà cô vô cùng yêu quý, bất chấp những lời nguyền của ông. Cô ấy hoàn toàn trái ngược với Luzhin, và có vẻ như cô ấy cũng là nhân vật chính.

Raskolnikov cư xử kỳ lạ sau vụ giết người, điều này làm dấy lên sự nghi ngờ của điều tra viên, Porfiry Petrovich. Đó thực sự là nơi mà sự xảo quyệt tinh vi, tuy nhiên, hướng đến một mục đích chính đáng, vạch trần tên tội phạm. Quan trọng nhất, vàKhông nghi ngờ gì nữa, phẩm chất đáng mến của Porfiry chính là sự thẳng thắn đặc biệt của anh ấy. Có vẻ như anh ta ngay lập tức hiểu được ai đã giết người bán hàng cầm đồ cũ, và, kể về một con bướm bay đến ngọn nến, điều tra viên thông minh không che giấu anh ta có trong tâm trí là ai. Kẻ giết người cũng hiểu điều này, nhưng anh ta không thể làm gì với chính mình, anh ta chỉ đơn giản là bị lôi kéo để nói ra, trong những cuộc trò chuyện này, anh ta vô thức tìm kiếm lý do cho tội ác quái dị của mình. Sau khi tiêu hủy hoặc cất giấu tất cả tang vật, hắn thực hiện một số hành vi đáng ngờ và nói nhiều lời ác ý, khẳng định ý kiến của Porfiry là nói dối vô song, nhưng vẫn hoàn toàn không thể tính được bản chất. Điều tra viên gây áp lực tâm lý lên nghi phạm và khá hợp lý khi cho rằng đây là lý do tại sao Raskolnikov tự thú.

Nhưng không phải mọi thứ ở đây cũng đơn giản như vậy. Ngay cả khi biết kẻ phạm tội là ai, điều tra viên không thể đưa hắn ra trước công lý vào thời điểm đó, nếu không có đủ cơ sở chứng cứ. Để tránh bị trừng phạt, ít nhất là về mặt pháp lý, Nikolai có thể chỉ cần ngừng giao tiếp với Porfiry. Và không thừa nhận gì. Ai đã thuyết phục anh ta đầu hàng? Không phải là một điều tra viên, mặc dù anh ấy rất khuyên nên làm như vậy. Sonya Marmeladova thuyết phục kẻ giết người tố cáo mình!

Nikolai quá day dứt vì không thể có một cuộc sống bình thường cho anh ấy, và anh ấy đã quá mệt mỏi với việc né tránh mọi lúc, đến nỗi sự tồn tại của anh ấy chứa đầy những dằn vặt không thể chịu đựng nổi. Và nó hoàn toàn không phải là sự ăn năn, nó không có ở đó, chỉ là kẻ giết người chú ý đến những lý lẽ của người phụ nữ anh ta yêu. Đó là lý do tại sao Raskolnikov đã thú nhận.