Tiểu luận "Những người cũ" của Maxim Gorky

2024 Tác giả: Leah Sherlock | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 05:53

"Cựu Người" là một tác phẩm được tạo ra vào năm 1897. Nó dựa trên những ấn tượng cá nhân của tác giả, mà anh ta nhận được khi phải sống trong một căn phòng trọ ở ngoại ô Kazan. Tác phẩm này xét về thể loại có thể được định nghĩa là một bài tiểu luận, vì nó được đặc trưng bởi độ tin cậy của hình ảnh, sự thiếu năng động, chú ý đến cuộc sống hàng ngày, cũng như các đặc điểm chân dung chi tiết. Trong "Những người trước đây", Gorky đánh giá lại loại kẻ lang thang. Không có vầng hào quang lãng mạn, quen thuộc với chúng ta từ những tác phẩm đầu tiên của anh ấy.

Tóm tắt "Người cũ"

Một vị trí quan trọng trong phần đầu tiên được trao cho phần mô tả. Đầu tiên, vùng ngoại ô của con phố hiện ra trước mắt. Cô ấy bẩn và buồn. Những ngôi nhà nằm ở đây không có gì đặc sắc: với cửa sổ lệch và tường cong, mái dột. Chúng tôi thấy những đống rác và gạch vụn. Sau đây mô tả ngôi nhà của thương gia Petunnikov. Đây là một tòa nhà ọp ẹp với các cửa sổ bị vỡ. Các bức tường của nó đều có nhiều vết nứt. Trong ngôi nhà này, có chút tương đồng với nhà ở, có một ngôi nhà chia phòng. Nó giống như một cái hố dài, tối tăm.

Chân dung những người ở lại qua đêm

Từ mô tả nội thất, tác giả tiến đến chân dung của những người ở lại qua đêm."Những người cũ" trong vở kịch "At the Bottom" của M. Gorky là gì?

Aristide Kuvalda - chủ nhân của ngôi nhà chia phòng, người trước đây từng là đội trưởng. Ông lãnh đạo một công ty được gọi là "những người cũ" và đại diện cho "đội ngũ nhân viên" của nó. Gorky mô tả anh ta là một người đàn ông cao, vai rộng, khoảng 50 tuổi, với khuôn mặt đầy vết rỗ, sưng tấy vì say rượu. Anh ta mặc một chiếc áo khoác của sĩ quan rách nát và bẩn thỉu, và có một chiếc mũ lưỡi trai đầy dầu mỡ trên đầu.

Sau đây là chân dung của các căn nhà tầng khác. Một trong số đó là giáo viên. Anh ta là một người đàn ông cao, khom người với chiếc đầu lâu hói và chiếc mũi dài và nhọn. Một người khác ở lại qua đêm là Aleksey Maksimovich Simtsov, còn được gọi là Kubar. Người đàn ông này trước đây là một người đi rừng. Gorky lưu ý rằng anh ta "dày như một cái thùng." Anh ta có một chiếc mũi nhỏ màu đỏ thẫm, bộ râu trắng dày và đôi mắt đẫm lệ đầy hoài nghi.

Cư dân tiếp theo của ngôi nhà chia phòng là Martyanov Luka Antonovich, biệt danh là Kết thúc. Từng làm quản giáo, nay đã là một trong những “cố nhân”. Đây là một người say lặng lẽ và u ám.

Pavel Solntsev (còn lại), một thợ cơ khí, cũng sống ở đây. Đây là một người đàn ông tiêu cực, thất thường, khoảng ba mươi tuổi. Xa hơn, tác giả mô tả Kiselnikov. Căn nhà chia phòng này là một cựu tù nhân. Anh ta cao xương xẩu, "mắt một mí". Anh ta có biệt danh là Taras một tuổi rưỡi, vì người bạn của anh ta, một cựu chấp sự, thấp hơn anh ta một lần rưỡi. Tiếp theo, chúng ta cùng làm quen với chàng thanh niên tóc dài “ngố tàu” với đôi má cao ngố tàu. Biệt danh của anh ấy là Meteor. Sau đó, tác giả trình bày cho chúng ta vànhững cư dân bình thường của ngôi nhà chia phòng, những người nông dân. Một trong số đó là Tyapa, một người nhặt giẻ cũ.

Đặc điểm của nhà nghỉ qua đêm

Maxim Gorky thu hút sự chú ý của chúng ta về mức độ thờ ơ của những người này với số phận của họ, cũng như cuộc sống và số phận của những người khác. Họ thờ ơ, tỏ ra bất lực trước hoàn cảnh bên ngoài. Đồng thời, sự tức giận ngày càng lớn trong tâm hồn họ, hướng đến những người thịnh vượng. Nhân tiện, thế giới của "những người trước đây" trong vở kịch "At the Bottom" của M. Gorky rất giống với thế giới được tạo ra trong bài luận mà chúng tôi quan tâm.

Xung đột với Petunnikov

Trong phần hai của tác phẩm, sự bất mãn của tất cả các nhân vật này biến thành xung đột cởi mở với Petunnikov, một thương gia địa phương. Bản chất của mâu thuẫn này là xã hội. Thuyền trưởng nhận thấy rằng một số phần của nhà máy của thương gia nằm trên đất của Vavilov. Anh thuyết phục chủ nhà trọ đệ đơn kiện Petunnikov. Cần lưu ý rằng Aristide Kuvalda trong trường hợp này không bị thúc đẩy bởi ham muốn lợi nhuận. Anh ta chỉ muốn làm phiền Petunnikov, người mà anh ta thầm gọi là Judas đáng ghét.

Kết quả của cuộc đối đầu

Tuy nhiên, vụ kiện, hứa hẹn 600 rúp, kết thúc bằng một vụ kiện toàn cầu. Người con trai kinh doanh, có học thức và tàn nhẫn của Petunnikov thuyết phục Vavilov về sự cần thiết phải rút đơn kiện khỏi tòa án. Nếu không, anh ta đe dọa đóng cửa quán rượu, nơi chứa chủ quán. Những cư dân của ngôi nhà chia phòng hiểu rằng bây giờ họ sẽ phải rời khỏi nhà của mình, bởi vì người thương gia, tất nhiên, sẽ không tha thứ cho hành vi sai trái này của họ.

Ngay sau đó Petunnikov thực sự yêu cầu ngay lập tức rời khỏi "túp lều". Nhưng những rắc rối không kết thúc ở đó. Người giáo viên chết, cái chết được đổ lỗi cho Aristide Kuvalda. Do đó, cộng đồng những người ở lại qua đêm cuối cùng cũng tan rã. Petunnikov chiến thắng.

Tâm lý của anh hùng

Maxim Gorky rất chú trọng không chỉ đến việc nghiên cứu cuộc sống của những người được gọi là trước đây. Anh cũng quan tâm đến tâm lý, thế giới nội tâm của họ. Tác giả tin rằng cuộc sống trong một căn phòng trọ làm nảy sinh những người yếu ớt, những người không có khả năng tái sinh, nhận thức bản thân. Họ phủ nhận mọi thứ, kể cả mạng sống của chính mình. Một vị trí như vậy (nhà tư tưởng học của nó - Kuvalda) là hủy diệt và không khoan nhượng. Nó thiếu một khởi đầu sáng tạo, tích cực. Và sự không hài lòng, do bất lực, chỉ có thể dẫn đến tuyệt vọng và tức giận.

Người ta có thể nói rằng Maxim Gorky (chân dung của ông được trình bày ở trên) trong bài tiểu luận "Những người trước đây" của ông đã đưa ra phán quyết đối với những cư dân của "đáy". Đây là những ký tự đã xuống cấp, không có sức mạnh và không hoạt động. Bài phân tích "Cựu nhân" cho thấy họ không có khả năng thiện cảm và hành động tốt. Về mặt này, tình tiết về cái chết của Giáo viên là một dấu hiệu. Sledgehammer, người coi người đàn ông này là bạn của mình, không thể tìm thấy ngay cả những từ ngữ của con người cho anh ta. Các vấn đề xã hội được phản ánh trong các câu chuyện về chu kỳ lang thang sẽ tiếp tục phát triển trong các vở kịch của Maxim Gorky.

Sự khác biệt giữa tác phẩm và tiểu luận sinh lý

Trong bài luận sinh lý, chủ đề chính của hình ảnh làvai trò xã hội của các nhân vật, chứ không phải là các nhân vật cụ thể. Ví dụ, các tác giả đã quan tâm đến máy xay nội tạng ở St. Petersburg, người gác cổng ở St. Trong tiểu luận nghệ thuật do M. Gorky (“Cựu nhân”) sáng tác, người ta chú ý chủ yếu đến việc nghiên cứu tính cách của các nhân vật, được thống nhất bởi địa vị xã hội. Các anh hùng cuối cùng ở trong một căn nhà chung phòng, ở tận cùng của cuộc đời. Nochlezhka được điều hành bởi Aristid Kuvalda, người mà bản thân là "cựu", bởi vì ông là một đội trưởng đã nghỉ hưu.

Không có anh hùng tự truyện

Có thể lưu ý một số đặc điểm khác của tác phẩm. Ví dụ, trong "Những người trước đây" không có anh hùng trong tự truyện, một hình ảnh quá quen thuộc với Gorky. Người kể chuyện trong tác phẩm này dường như muốn tách mình khỏi mọi thứ và không phản bội sự hiện diện của anh ta. Có thể nói, vai trò của anh trong tác phẩm “Những người trước đây” của Maxim Gorky có phần khác biệt hơn so với trong vòng “Ngang qua nước Nga” hay trong những câu chuyện tình lãng mạn của tác giả. Người hùng trong tự truyện không phải là người lắng nghe các nhân vật, người đối thoại của họ. Chỉ những chi tiết về chân dung của chàng trai trẻ, người mà Kuvalda đặt biệt danh là Meteor, và đặc điểm về cách anh ta quan hệ với những người khác, cho phép chúng ta nhận ra một anh hùng tự truyện trong anh ta. Đúng là trong tác phẩm này, anh ấy có chút xa cách với người kể chuyện.

Sự chuyển đổi từ chủ nghĩa lãng mạn sang chủ nghĩa hiện thực

Điều chính giúp phân biệt "Những người trước đây" với các tác phẩm ban đầu của Gorky là sự chuyển đổi từ cách giải thích nhân vật lãng mạn sang cách giải thích hiện thực. Tác giả vẫn vẽ chân dung những người từMọi người. Tuy nhiên, sức hấp dẫn của ông đối với chủ nghĩa hiện thực cho phép ông thể hiện một cách sinh động hơn nhiều sự tương phản giữa sáng và tối, mặt mạnh và yếu của tính cách dân tộc, tính mâu thuẫn của nó. Đây chính xác là chủ đề nghiên cứu trong tác phẩm “Cựu nhân”.

Có vẻ như tác giả, đứng trên quan điểm của chủ nghĩa hiện thực, không thể tìm ra cách giải quyết mâu thuẫn giữa số phận của một con người (chiều cao của anh ta) và sự không hoàn thành bi thảm của anh ta trong cuộc sống của những người "trước đây", vị trí xã hội thấp mà họ chiếm giữ. Tính không thể vượt qua của cuộc xung đột này buộc Gorky trong cảnh cuối cùng phải quay trở lại thế giới quan đặc trưng của chủ nghĩa lãng mạn. Chỉ trong các phần tử, người ta mới có thể tìm thấy độ phân giải của vấn đề nan giải. Tác giả viết rằng có một cái gì đó không thể lay chuyển và căng thẳng trong những đám mây xám nghiêm ngặt bao phủ hoàn toàn bầu trời. Như thể chúng sắp tuôn ra một trận mưa như trút nước và rửa sạch mọi bụi bẩn trên vùng đất đau buồn, bị tra tấn. Tuy nhiên, nhìn chung, cảnh quan là thực tế. Cần phải nói đôi lời về anh ấy.

Cảnh

Trong những câu chuyện đầu tiên của tác giả, phong cảnh lãng mạn nhằm mục đích nhấn mạnh sự độc quyền của các nhân vật, tâm linh và vẻ đẹp của đêm phương nam, nỗi kinh hoàng của khu rừng tối tăm hay thảo nguyên tự do vô tận có thể là bối cảnh mà người anh hùng lãng mạn đã được tiết lộ, với cái giá phải trả là khẳng định lý tưởng của mình. Bây giờ Gorky Maxim ("Những người trước đây") chuyển sang phong cảnh thực tế. Anh quan tâm đến tính năng phản thẩm mỹ của nó. Trước mắt chúng tôi xuất hiện vùng ngoại ô xấu xí của thành phố. Màu sắc bị đục, xỉn màu, xanh xao là cần thiết để tạo ra cảm giác bị bỏ rơimôi trường nơi các căn nhà tầng sinh sống.

Xung đột

Tác giả cố gắng hiểu tiềm năng xã hội và cá nhân của những người được gọi là "cựu nhân" lớn đến mức nào. Điều quan trọng là anh ta phải tìm hiểu xem liệu họ có thể, thấy mình trong những điều kiện xã hội và hàng ngày khó khăn, bảo tồn những giá trị tinh thần, phi vật chất có thể đối lập với một thế giới quá bất công đối với họ. Tính đặc thù của cuộc xung đột được xác định chính xác bởi khía cạnh này của vấn đề. Xung đột trong tác phẩm mang tính chất xã hội. Rốt cuộc, những nơi trú ẩn qua đêm, do Kuvalda lãnh đạo, chống lại thương gia Petunnikov, cũng như con trai ông, một đại diện lạnh lùng, mạnh mẽ, thông minh và có học thức của giai cấp tư sản Nga.

Tác giả quan tâm nhiều hơn không phải khía cạnh xã hội của cuộc đối đầu này, mà là sự không muốn của các anh hùng để hiểu hoàn cảnh của chính họ, triển vọng có thể, nhu cầu của họ. Họ không quan tâm đến đất nước ngoài một chút nào, và thậm chí không phải tiền. Đây chỉ là biểu hiện của sự căm ghét của một người nghèo say rượu đối với một người đàn ông giàu có và chăm chỉ.

Gorky cho thấy sự vắng bóng hoàn toàn ở những "người cũ" của sự sáng tạo, phát triển nội tại, hoạt động, hoàn thiện bản thân. Nhưng những phẩm chất này rất quan trọng đối với tác giả. Chúng được trình bày trong cuốn tiểu thuyết "Mother", cũng như trong bộ ba cuốn tự truyện về anh hùng của ông. Những cư dân của ngôi nhà chia phòng không thể chống lại bất cứ điều gì với thực tế xung quanh, ngoại trừ ác ý. Điều này đưa họ đến tận cùng. Ác ý của họ chống lại chính họ. Họ không đạt được gì bằng sự chống đối của họ với người buôn bán"người cũ".