Cái nào hay hơn: sự thật hay lòng trắc ẩn (dựa trên vở kịch "At the Bottom" của Gorky)

2024 Tác giả: Leah Sherlock | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 05:53

M. Gorky (tên thật là Alexei Peshkov) là nhân vật văn học lớn nhất thời Xô Viết. Ông bắt đầu viết từ thế kỷ 19, thậm chí sau đó các tác phẩm của ông dường như đối với mọi người đều mang tính cách mạng và tuyên truyền. Tuy nhiên, tác phẩm ban đầu của nhà văn có sự khác biệt đáng kể so với tác phẩm sau đó. Rốt cuộc, tác giả đã bắt đầu bằng những câu chuyện lãng mạn. Vở kịch “Dưới đáy lòng” của Gorky là một điển hình của loại hình chính kịch hiện thực, mà trung tâm là hình ảnh cuộc sống bị áp bức, vô vọng của các tầng lớp thấp trong xã hội Nga. Ngoài các vấn đề xã hội, trong tác phẩm còn có một tầng triết lý sâu rộng: các nhân vật của vở kịch nói về những vấn đề quan trọng, đặc biệt, về điều tốt hơn: sự thật hay lòng trắc ẩn?

Vấn đề về thể loại

Về thể loại của tác phẩm này, không phải nhà nghiên cứu nào cũng nhất trí. Một số người cho rằng công bằng nhất nên gọi các vở kịch là kịch xã hội. Sau tất cả, điều chính mà Gorky thể hiện là những vấn đề của những con người đã chìm xuống đáy của cuộc đời. Các anh hùng của vở kịch là những kẻ say xỉn, gian lận, gái điếm, kẻ trộm … Hành động diễn ra trong một căn phòng trọ bị bỏ rơi, nơi không ai quan tâm đến "người hàng xóm" của họ. Những người khác cho rằng sẽ đúng hơn nếu gọi tác phẩm là một vở kịch triết học. Theo quan điểm này, ở trung tâm của hình ảnh có một sự xung đột về quan điểm, một loại xung đột về ý tưởng. Câu hỏi chính mà các anh hùng tranh luận là: điều gì tốt hơn - sự thật hay lòng trắc ẩn? Tất nhiên, mọi người đều trả lời câu hỏi này theo cách riêng của họ. Và nói chung, nó không hoàn toàn rõ ràng liệu có một câu trả lời rõ ràng hay không. Bằng cách này hay cách khác, lớp triết học trong vở kịch được kết nối với sự xuất hiện của Luke trong đó, điều này khuyến khích cư dân của ngôi nhà chung phòng suy nghĩ về cuộc sống của chính họ.

Anh hùng của vở kịch

Các nhân vật chính của vở kịch là những cư dân của ngôi nhà chia phòng. Hành động này có sự tham gia của chủ căn phòng trọ Kostylev, vợ ông ta là Vasilisa, Diễn viên (cựu diễn viên nhà hát tỉnh), Satin, Kleshch (thợ khóa), Natasha, em gái của Vasilisa, tên trộm Vaska Pepel, Bubnov và Nam tước. Một trong những nhân vật là một "người lạ", đây là kẻ lang thang Luka, người xuất hiện từ hư không và biến mất vào hư không sau màn thứ ba. Những nhân vật này xuất hiện xuyên suốt vở kịch. Có những nhân vật khác, nhưng vai trò của họ là phụ trợ. Kostylev là một cặp vợ chồng khó có thể hiểu nhau. Cả hai người họ đều thô lỗ và tai tiếng, bên cạnh sự tàn nhẫn. Vasilisa yêu Vaska Pepel và thuyết phục anh ta giết người chồng già của cô. Nhưng Vaska không muốn, vì cô biết cô, và biết rằng cô muốn đày anh ra thị trường lao động để tách anh ra khỏi chị gái Natalya của cô. Nam diễn viên và Sateen có một vai trò đặc biệt trong bộ phim. Nam diễn viên đã tự uống rượu từ lâu, ước mơ về một sân khấu lớn của anh không thành hiện thực. Anh ta, giống như người đàn ông trong câu chuyện của Luke, người tin vào một vùng đất chính nghĩa, đã tự sát ở cuối vở kịch. Những đoạn độc thoại của Sateen rất quan trọng. Tải trọng ngữ nghĩa, anh ấy phản đối Luke, mặc dù đồng thờithời gian, anh ta không trách anh ta nói dối, không giống như những cư dân khác của ngôi nhà phòng. Chính Satin là người trả lời câu hỏi: điều gì tốt hơn - sự thật hay lòng trắc ẩn. Trong vở kịch "Ở dưới đáy" có vài cái chết. Anna, vợ của Klesch, chết ngay đầu vở kịch. Vai trò của cô tuy không dài nhưng rất quan trọng. Cái chết của Anna trong bối cảnh một ván bài làm cho tình hình trở nên bi đát. Trong màn thứ ba, Kostylev chết trong một cuộc chiến, điều này càng làm trầm trọng thêm tình hình của những cư dân trong căn phòng trọ. Và cuối cùng, việc Nam diễn viên tự sát xảy ra, tuy nhiên, hầu như không ai để ý đến.

Nội dung triết học của vở kịch

Nội dung triết học của bộ phim chia thành hai lớp. Đầu tiên là câu hỏi về sự thật. Thứ hai là câu trả lời cho câu hỏi trọng tâm trong bộ phim: cái nào tốt hơn, sự thật hay lòng trắc ẩn?

Sự thật trong vở kịch

Anh hùng Luke, một ông già, đến ngôi nhà chia phòng và bắt đầu hứa hẹn một tương lai tươi sáng cho tất cả các anh hùng. Anh nói với Anna rằng sau khi chết cô sẽ được lên thiên đàng, nơi bình yên đang chờ đợi cô, sẽ không còn những rắc rối và dằn vặt. Luka nói với nam diễn viên rằng ở một thành phố nào đó (anh ấy quên mất tên) có những bệnh viện dành cho người say rượu, nơi bạn có thể cai nghiện rượu hoàn toàn miễn phí. nhưng người đọc hiểu ngay rằng Luke vẫn chưa quên tên thành phố, bởi vì những gì anh ta đang nói đến đơn giản là không tồn tại. Peplu Luka khuyên hãy đến Siberia và đưa Natasha đi cùng, chỉ ở đó họ mới có thể cải thiện cuộc sống của mình. Mỗi cư dân của căn phòng trọ đều hiểu rằng Luka đang lừa dối họ. Nhưng sự thật là gì? Đó là những gì cuộc tranh luận là về. Theo Luke, sự thật không thể luôn luôn được chữa lành, mà là một lời nói dối được thốt ra vì điều tốt đẹp -nó không phải là một tội lỗi. Bubnov và Pepel tuyên bố rằng sự thật cay đắng vẫn tốt hơn, ngay cả khi nó không thể chịu đựng được, hơn là một lời nói dối. Nhưng Tick đang rất bối rối trong cuộc sống của mình đến mức không còn hứng thú với bất cứ thứ gì. Sự thật là không có việc làm, không có tiền và không có hy vọng tồn tại tốt hơn. Người anh hùng ghét sự thật này cũng như những lời hứa hão huyền của Luke.

Cái nào hay hơn: sự thật hay lòng trắc ẩn (dựa trên vở kịch "At the Bottom" của Gorky)

Đây là câu hỏi chính. Luke giải quyết vấn đề đó một cách rõ ràng: thà nói dối một người còn hơn mang đến cho anh ta nỗi đau. Ví dụ, anh kể về một người đàn ông tin tưởng vào một vùng đất có thật, anh ta đã sống và hy vọng rằng một ngày nào đó anh ta sẽ đến được đó. Nhưng khi biết không còn mảnh đất đó, không còn hy vọng gì nữa, người đàn ông đã thắt cổ tự tử. Pepel và Bubnov phủ nhận một quan điểm như vậy, họ hoàn toàn tiêu cực đối với Luka. Satin có một vị trí hơi khác. Anh ta tin rằng Luka không thể bị buộc tội nói dối. Rốt cuộc, anh ta nói dối vì thương hại và thương xót. Tuy nhiên, bản thân Satin không chấp nhận điều này: một người nghe có vẻ tự hào, và một người không thể hạ nhục anh ta với sự thương hại. Câu hỏi "cái nào tốt hơn - sự thật hay lòng trắc ẩn" trong vở kịch "Ở dưới đáy" vẫn chưa được giải đáp. Có câu trả lời nào cho một câu hỏi phức tạp và quan trọng như vậy không? Có lẽ không thể có câu trả lời duy nhất. Mỗi anh hùng quyết định điều đó theo cách riêng của mình và mỗi người có quyền lựa chọn điều gì tốt hơn - sự thật hay lòng trắc ẩn.

Dựa trên vở kịch "At the Bottom" của Gorky, họ viết tiểu luận và viết về nhiều chủ đề khác nhau, nhưng một trong những vấn đề phổ biến nhất liên quan đến vấn đề cụ thể này, vấn đề nói dối "để được cứu rỗi".

Làm thế nào để viết một bài luận?

Trước hết, bạn cần nhớ về thành phần phù hợp. Ngoài ra, trong một bài văn - lập luận, cần phải lấy ví dụ không chỉ các tình tiết trong tác phẩm, mà còn phải củng cố những gì đã nói bằng các ví dụ từ cuộc sống hoặc các cuốn sách khác. Chủ đề "Cái nào tốt hơn: sự thật hay lòng trắc ẩn" không cho phép diễn giải một chiều. phải nói rằng trong mỗi tình huống cần phải hành động khác nhau. Đôi khi sự thật có thể giết chết một người, thì câu hỏi đặt ra là: người đó nói điều này, sợ tội lỗi, hay ngược lại, quyết định làm hại người hàng xóm của mình và ra tay tàn nhẫn. Tuy nhiên, không phải ai cũng muốn bị lừa dối. Nếu một người có cơ hội sửa chữa điều gì đó, để bắt đầu cuộc sống khác đi, chẳng phải tốt hơn là biết sự thật sao? Nhưng nếu không còn cách nào khác, và sự thật trở nên thảm khốc, thì bạn có thể nói dối. Điều gì tốt hơn: sự thật hay lòng trắc ẩn, điều gì là cần thiết hơn - mỗi người đều quyết định theo cách riêng của mình tại một thời điểm nhất định trong cuộc đời. Bạn nên luôn nhớ về lòng nhân đạo và lòng nhân từ.

Vì vậy, vở kịch là một tác phẩm phức tạp với xung đột hai cấp độ. Ở cấp độ triết học, đây là một câu hỏi: điều gì tốt hơn - sự thật hay lòng trắc ẩn. Các anh hùng trong vở kịch Gorky hóa ra đã ở tận cùng của cuộc đời họ, có lẽ lời nói dối của Luke đối với họ là khoảnh khắc tươi sáng duy nhất trong đời, vậy những gì anh hùng nói có thể bị coi là dối trá không?