Hài hước khoa học: trò chơi trí óc hoặc truyện cười nâng cao
Hài hước khoa học: trò chơi trí óc hoặc truyện cười nâng cao

Video: Hài hước khoa học: trò chơi trí óc hoặc truyện cười nâng cao

Video: Hài hước khoa học: trò chơi trí óc hoặc truyện cười nâng cao
Video: Cận cảnh môtô 3 bánh Ural 2019 giá 352 triệu #txh 2024, Tháng sáu
Anonim

Có thể không phải mọi giáo dân đơn giản đều hiểu chúng, nhưng rất nhiều câu chuyện cười đang xoay chuyển trong giới khoa học. Đùa "tâm trí từng trải" vì mọi lý do và không vì lý do gì, đôi khi lôi cả toán học ra để tuyên bố tình yêu của họ. Hãy cùng đắm chìm vào thế giới của những câu chuyện cười khoa học và nếm trải sự hài hước về khoa học, cho đến nay đối với những người phàm trần vẫn chưa được biết đến, là gì.

Ví dụ về những câu chuyện cười trong khoa học tự nhiên

Chính các nhà khoa học đã bắt đầu chứng minh thực tế là tại sao một chiếc bánh sandwich luôn rơi bơ xuống, và một con mèo luôn đậu trên bàn chân của nó. Những dữ kiện này không phù hợp với lý thuyết xác suất theo bất kỳ cách nào, và do đó chúng được xếp vào loại hiện tượng nghịch lý và thậm chí còn có tên: “Quy luật của một chiếc bánh sandwich” và “Quy luật của một con mèo rơi”. Trong tương lai, họ đã hoàn toàn thống nhất với nhau dưới cái tên chung là "Nghịch lý con mèo dính dầu." Đó là sự hài hước khoa học của các nhà khoa học. Đối với một số người, đây là những trò đùa, nhưng đối với các chuyên gia khoa học, đây là một định đề được chấp nhận, thường được tìm thấy trêncác trang báo khoa học.

Einstein đã chỉ ra cái lưỡi của mình
Einstein đã chỉ ra cái lưỡi của mình

Con mèo của Schrödinger

"Con mèo của Schrödinger" khét tiếng đáng được quan tâm đặc biệt. Thông qua một thí nghiệm hư cấu với một con mèo bị nhốt trong buồng chứa chất độc (trong trường hợp này là chất phóng xạ), Schrödinger đã chứng minh được tính không hoàn chỉnh của cơ học lượng tử thực về sự chuyển đổi từ hệ thống hạ nguyên tử sang hệ vĩ mô. Nói một cách đơn giản, ông đã mô tả đây là nguyên lý bất định. Có nghĩa là, không biết con mèo sẽ còn sống hay chết vào thời điểm nào. Không thể tính được điều này, và có thể xác định chắc chắn sự chuyển đổi của một con mèo từ trạng thái này sang trạng thái khác chỉ bằng cách quan sát. Nhưng cho đến khi chúng tôi nhìn vào camera, vẫn chưa biết con mèo thực sự còn sống hay đã chết.

Đối với một người bình thường, một thí nghiệm như vậy sẽ có vẻ tàn bạo một cách không cần thiết. Nhưng trong giới khoa học, họ nắm bắt nó như một khám phá khác, và ngay lập tức cả thế giới bắt đầu tính toán các khả năng và phát triển lý thuyết. Trên thực tế, người ta vẫn chưa biết liệu con mèo hư cấu của Schrödinger có còn sống hay không, và thí nghiệm này trong giới khoa học đã làm nảy sinh một nhánh khoa học hài hước riêng biệt: bộ óc mạnh mẽ đùa về một con mèo tội nghiệp bị nhốt trong xà lim, lôi nó vào. tốt nhất họ có thể ở bất cứ đâu và bất cứ lúc nào. Ví dụ, một trong những câu chuyện cười đơn giản nhất trông như thế này: “Knock knock! Ai đó? Là tôi, con mèo của Schrödinger. Cuối cùng hãy để tôi ăn…”.

Truyện cười khoa học và công nghệ

Trò đùa ác độc nhất được diễn ra bởi chính Stephen Hawking. Vì vậy, cho đến nay vẫn không biết liệu đây có phải là sự hài hước về khoa học và kỹ thuật của anh ấy hay không, hay liệu anh ấy cócho biết "trong tất cả sự nghiêm túc". Câu nói ám chỉ việc tạo ra một trí tuệ nhân tạo chính thức, và nghĩa đen là như thế này: “Sự phát triển của một trí tuệ nhân tạo chính thức có thể đồng nghĩa với sự kết thúc của loài người.”

Rõ ràng, các nhà khoa học đã không chú ý đến lời cảnh báo về trụ cột của khoa học thế giới, và vì đã coi tuyên bố này thuộc thể loại truyện cười, họ tiếp tục tích cực làm việc để tạo ra AI, đồng thời thích xem phim truyện. "The Matrix" và "Terminator", nơi ngay cả các nhà văn cũng chú ý đến lời cảnh báo của nhà khoa học.

Dưới đây là một giai thoại về AI do chính các nhà khoa học nghĩ ra:

Các nhà khoa học đã tạo ra một chiếc máy tính siêu siêu siêu kép và hỏi anh ta một câu hỏi:

- Chúa có tồn tại không?

Máy tính nghĩ gì và nói gì:

- Không đủ dữ liệu. Yêu cầu kết nối với các máy tính khác trên hành tinh.

Các nhà khoa học đã đáp ứng yêu cầu của anh ấy trên một quy mô có thể tiếp cận được và lặp lại câu hỏi của họ một lần nữa. Máy tính lại trả lời:

- Không đủ dữ liệu. Yêu cầu kết nối với tất cả các máy tính trên hành tinh mà không có ngoại lệ.

Các nhà khoa học đã tranh cãi với nhau trong một thời gian dài, nhưng vẫn tuân thủ yêu cầu này. Câu hỏi tương tự được hỏi lại. Lần này máy tính lại trả lời "Không đủ dữ liệu", yêu cầu kết nối nó với tất cả các mạng hiện có trên hành tinh. Các nhà khoa học một lần nữa, sau khi tranh cãi, đã thực hiện yêu cầu của anh ta và một lần nữa đặt ra câu hỏi:

- Chúa có tồn tại không?

Máy tính trả lời:

- Bây giờ có.”

Trò đùa đáng được quan tâm đặc biệt: “Trí tuệ nhân tạo ngày càng trở nên phổ biến hơn dosự tuyệt chủng tự nhiên.”

Sự khác biệt giữa nhật thực và khải huyền
Sự khác biệt giữa nhật thực và khải huyền

Dễ chịu từ sự hài hước khoa học như vậy là chưa đủ, mà là - nghĩa là. Trong giai thoại này, tất cả những thông tin chi tiết về các nhà khoa học đều có mặt, những người, trong quá trình theo đuổi kiến thức, có thể, không dừng lại ở điều gì, chỉ đơn giản là mất trí và, đã vượt qua ranh giới cho phép, hoàn toàn có ý thức gây nguy hiểm cho toàn nhân loại.

Trò đùa hay hơn

Mang đến cho bạn rất nhiều câu chuyện cười và cách ngôn khoa học để hình dung vẻ đẹp kỳ lạ và sự tinh tế của sự hài hước khoa học:

  • Có lẽ không có gì khó hơn là chia tay một người thân yêu, ngoại trừ hố đen NGC 300 X-1, nặng hơn Mặt trời 20 tỷ lần.
  • Tôi muốn nói lời cảm ơn đến lực hấp dẫn. Nếu không có cô ấy, tôi đã không ở đây ngay bây giờ.
  • Tôi đã làm cho sự phân biệt đối xử của bạn nhỏ hơn 0!
  • "Tối nay chúng ta sẽ làm những việc không nên làm." "Chia cho 0 hay gì?".
  • Ít người nghĩ đến việc hầu hết các nhà toán học nghĩ về việc họ vứt rác trong một hình parabol.
  • Bạn có thể nói gì với một người phụ nữ nếu cô ấy không thể tính tích phân ba?
  • Nhà toán học Pavel Fedorovich trong những tưởng tượng tình dục luôn thích trở thành một tử số.
  • Nếu sau mỗi lần vấp ngã mà bạn có sức để đứng dậy, thì bạn rất có thể là một con sóng sin!
  • Số lượng bát đĩa bẩn là một giá trị không đổi, giới hạn bởi chiều cao vòi.
  • Toán học thân mến! Tôi đã khá mệt mỏi khi tìm kiếm x của bạn. Hãy đối mặt với nó, anh ấy chỉbiến mất ở đâu đó…
Chất bán dẫn trông như thế nào?
Chất bán dẫn trông như thế nào?

Và đây là Trung tâm Vladimirsky, được làm lại theo cách toán học:

Vladimir matan, biến, Fourier giai đoạn hai thái cực, Gauss nặng nằm trong tim…”.

Đây là đoạn trích từ cuộc trò chuyện trên WhatsApp giữa hai người bạn là nhà toán học:

- Bạn chia tay như thế nào và tại sao?

- Tôi vô tình đọc được thư từ của anh ấy với homies.

- Vậy thì sao?

- Ông ấy phủ nhận sự giãn nở của thời gian hấp dẫn, và thực tế là tất cả các bằng chứng thực nghiệm về GR. Bạn có thể tưởng tượng? Anh ấy bị mắc kẹt trong máng cỏ của Newton!

- Tin, thật là ngu ngốc!.

Từ đời thầy trò

Đây là vấn đề riêng biệt không thể bỏ qua. Tất nhiên, một số giáo viên không tìm thấy phản hồi từ khán giả cho câu hỏi của họ thì họ phải nhượng bộ. Và thanh của sự tuân thủ như vậy, đôi khi, có thể được hạ xuống mức tối thiểu là mức thấp nhất:

Có một kỳ thi. Cô giáo giải thích:

- Câu hỏi cho năm. Điện áp được đo như thế nào?

Im lặng.

- Câu hỏi cho bốn. Điện áp được đo như thế nào? A - vôn kế, B -

ampe kế, V - ohm kế.

Im lặng.

- Câu hỏi cho ba. Không phải là vôn kế đo điện áp sao?

(Tùy chọn trả lời cho ba câu hỏi:

A - Chính xác !!!

B - Đúng vậy

B - Không chắc….

Có lẽ, nhiều người biết về trò đùa về sinh viên tương lai, đánh giá qua bài kiểm tra được đưa ra dưới đây, Khoa Toán vàđường hình học được đặt trước.

Kiểm tra hình học
Kiểm tra hình học

Câu đố rất thông minh

Đây là một vấn đề dành cho bạn, hãy cố gắng giải quyết nó:

“Kolya bắt các cô gái, nhúng họ vào một vũng nước và cần mẫn đo độ sâu của từng cô gái, trong khi Tolya chỉ đứng nhìn và quan sát các cô gái. Hành động Kolins khác với Tolins như thế nào, và các nhà vật lý học gọi những hành động đó như thế nào?”.

Không được? Và hóa ra, câu trả lời hoàn toàn đơn giản: “Tolya quan sát và Kolya thiết lập các thí nghiệm.”

Kháng cự là vô ích
Kháng cự là vô ích

Và có một tá câu đố "thông minh" như vậy. Khoa học hài hước từ sinh học và kỹ thuật di truyền đáng được quan tâm đặc biệt. Đây là một câu cách ngôn hay cho bạn từ lĩnh vực va chạm của hai "vùng đất" khoa học:

"Một nhóm các nhà toán học bắt gặp một nhà bí truyền, người tuyên bố rằng mọi kiến thức đều là vốn có của con người, và buộc anh ta phải thiền cho đến khi anh ta nhớ được cách giải phương trình vi phân."

Đây là một số câu đố về kỹ thuật gen dành cho bạn:

Bạch Tuyết nhóm máu II, mặt trắng, chân cao cỡ 35. Gnome có nhóm máu III, mặt đen, cỡ chân 55. Xác suất sinh con - người lùn mặt đen, nhóm máu I, cao 55 chân, nếu mặt trắng và kích thước 35 là các gen trội nằm trên các nhiễm sắc thể khác nhau?

“Ở koloboks, gen autosomal gây hói đầu hoạt động như một gen trội, trong khi ở koloboks, gen lặn. Kolobiha, có một người anh trai hói đầu, đã lăn ra cưới một chàng trai búi tóc hói. Cha của Colbiha cũng bị hói. Họ búi tóc cao và đầu trọc. Kolobochkatung ra kết hôn với một kolobok lông. Xác suất để họ búi tóc hói là bao nhiêu?”.

Từ họ, rõ ràng ngay lập tức rằng vào thời điểm mà tất cả trẻ em đều xem và thưởng thức phim hoạt hình mà không có bất kỳ phim hoạt hình nào, các nhà sinh vật học và nhà di truyền học tương lai đã nghiêm túc suy nghĩ về những gì sẽ được sinh ra trong một số trường hợp nhất định.

Riêng về nước

Khoa học hài hước về nước cũng rất thú vị. Bất kỳ giáo viên khoa học nào cũng là một người đam mê ô tô có thể nói với bạn rằng:

“Vòng tuần hoàn của nước trong tự nhiên là khi bạn vừa rửa xe, nước từ đó bốc hơi, bốc lên và biến thành những đám mây dày, và ngày hôm sau, nếu không ổn, trời bắt đầu mưa…”

Bất kỳ nhà ngôn ngữ học nào cũng sẽ tôn vinh trò đùa này:

- Bạn có nước không?

- Không phải nước, mà là nước.

- Vậy hãy cho tôi một ít nước!

- Không phải nước, mà là nước.

- Vâng, tôi thấy bạn đang say!”.

Bất kỳ sinh viên đại học nào cũng đồng ý với nhận định sau:

“Làm thế nào để tìm thấy nước trong sa mạc? Khi bạn đang ở trong sa mạc dưới cái nắng như thiêu đốt mà không có lấy một giọt nước, hãy bắt đầu nhẩm lại giấy học kỳ của mình, và nước sẽ tuôn ra từ miệng bạn thành dòng chảy liên tục!

Rất quan tâm đến một số câu hỏi thiếu hiểu biết:

“Công thức hóa học của rượu vodka là C2H5OH. Nước - H2O, khí cacbonic - CO2. Nếu tôi thở mạnh trên mặt nước, liệu tôi có thể tiếp tục chơi ngông?”.

Kết

Phản xạ căng thẳng
Phản xạ căng thẳng

Tóm lại, tôi muốn đưa ra một tuyên bố không thể phủ nhận trong logic của nó vềnước:

“Tất cả những người bạn yêu thương và đau khổ đều có 80% là nước. Tại sao bạn gặp những vấn đề này chỉ vì một 20% khốn khổ? Chỉ yêu nước. Nó sẽ rẻ hơn.”

Nhưng những giáo dân đơn giản (phản khoa học) khó có thể đồng ý với điều này! Chúc bạn có tâm trạng vui vẻ!

Đề xuất: