Bài luận sinh lý học: mô tả về một tầng lớp xã hội, cuộc sống, môi trường, phong tục và giá trị của nó

2024 Tác giả: Leah Sherlock | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 05:53

Những thay đổi nhất định trong ý thức công chúng vào giữa thế kỷ 19 đã gây ra sự xuất hiện của một thể loại như một tiểu luận sinh lý học. Nekrasov và Belinsky, tạo ra các cuốn sổ ghi chép của cái gọi là trường phái mới, dường như đang cố gắng đưa hoạt động văn học của Nga trở lại sự tuân thủ các nguyên tắc của Ryleev và Bestuzhev "Polar Star". Một nhóm khá lớn các nhà văn đã được thống nhất bởi hệ tư tưởng tiên tiến của thời đó, vì vậy sự hiểu biết về các nhiệm vụ sáng tạo đã thay đổi hoàn toàn.

Vấn đề của chủ nghĩa hiện thực

Quý tộc cách mạng từ lâu đã bị thay thế bởi các nhà dân chủ cách mạng, vì vậy chủ nghĩa lãng mạn công dân đã được thay thế bằng sự sáng tạo hiện thực. Bản phác thảo sinh lý đã trở thành một trong những dấu hiệu sáng nhất của thời kỳ trước cách mạng. Chính từ"sinh lý học" đã không được áp dụng vào văn học bởi những người sáng tạo và tín đồ của trường phái mới. Nó xuất hiện sớm hơn nhiều.

F. Trở lại năm 1841, Koni đã xuất bản những bức phác thảo châm biếm thu nhỏ với tiêu đề hài hước trên tờ Literary Gazette: "Sinh lý học của vẻ đẹp phụ nữ", "Sinh lý học của mũi", chẳng hạn. Các dịch giả cùng năm đã mang từ tiếng Pháp "Sinh lý học của Nhà hát Paris" và "Sinh lý học của một người đàn ông đã kết hôn".

Cách hiểu hiện đại của từ này hoàn toàn không tương ứng với ý nghĩa của những người cùng thời với Nekrasov. Văn học Nga thế kỷ 19 coi đây là một nghiên cứu về cuộc sống hàng ngày và phong tục trong một môi trường xã hội hoặc nghề nghiệp nhất định.

Sinh lý học của Petersburg

Các nhà văn-nhà nghiên cứu của một xu hướng mới trong văn học đã quyết định giải quyết vấn đề sinh lý của người đọc với St. Petersburg. Và không phải chính thức, mặt trước của trung tâm hành chính và thương mại lớn nhất này, họ xem xét một cách sáng tạo, mà là cuộc sống của tầng đáy xã hội của nó. Tiểu luận sinh lý học như một thể loại đã được bổ sung bằng những bức tranh được viết tỉ mỉ về cuộc sống của người dân bình thường, hơn nữa, những mặt hậu trường xa xôi nhất của nó, đó là những ngóc ngách và khu ổ chuột.

Vì vậy, Vladimir Dal đã mang đến một bài luận về người gác cổng ở St. Các tác giả đã phải lao vào bản chất này với cái đầu của họ để xem xét cẩn thận nhất có thể tất cả các chi tiết không mấy quen thuộctôi là thế giới dưới cùng.

Một thế giới chi tiết

Luận sinh lý trong văn học Nga thời đó không hay vì quá quan tâm đến sinh lý, tức là sở thích này trở thành tự cung tự cấp. Việc khắc họa những chi tiết đời thường, chân dung, lời nói hay tâm lý đã lấn át hoàn toàn những nhiệm vụ quan trọng nhất của người viết, thậm chí việc bày tỏ sự cảm thông đối với người nghèo không phải lúc nào cũng có thể thực hiện được.

Như vậy rơi vào chủ nghĩa tự nhiên - theo nghĩa hẹp nhất của thuật ngữ này - khiến người viết dễ bị chỉ trích. Mặc dù nghệ thuật phát triển của đời sống xã hội, tất nhiên, đã tiến lên phía trước. Mô tả đạo đức không chỉ trở thành vấn đề của tác phẩm mà còn là thể loại và bố cục.

Tính cách của các nhân vật được bộc lộ thông qua mô tả về cuộc sống hàng ngày, câu chuyện ngày càng ít không gian hơn, việc xây dựng cốt truyện trở nên vô ích, kể từ khi phác thảo thịnh hành - những bức tranh riêng biệt và những cảnh hàng ngày không kết nối với nhau. bởi một cốt truyện, không phải bởi một hành động đơn lẻ, mà bởi một vấn đề tư tưởng.

Sinh lý của giai cấp nông dân

Thể loại tiểu luận sinh lý học nhanh chóng trở thành mốt, trở thành một từ mới trong văn học những năm 1840. Petersburg các nhà văn không bị giới hạn. Sự quan tâm đến cuộc sống của một nông dân, phần nông nô của ông cũng rất lớn. Các nhà văn trẻ đặc biệt nổi bật trong việc tiết lộ chủ đề này: Grigorovich ("Anton Goremyka" và "Làng"), Dal ("Nông dân Nga"), Herzen ("Chim chích chòe").

Lưu ý đặc biệtNekrasov và bài thơ “Trên đường” của ông, nơi hình ảnh một người phụ nữ nông dân bình thường, mặc dù rất tài năng nhưng bị chế độ nông nô tàn phá, được truyền tải rất tài tình. Ivan Turgenev cũng tham gia rất tốt vào xu hướng của chủ nghĩa hiện thực với sinh lý học của làng quê Nga, người từ năm 1847 đã bắt đầu xuất bản các bài luận về cuộc sống của địa chủ và nông dân.

Thông cảm cho những lời phê bình

Belinsky rất thông cảm với sự phát triển của thể loại mới. Ông đã cố gắng chứng minh về mặt lý thuyết sự xuất hiện, tính nguyên bản và sự cần thiết của một hiện tượng như một bài luận sinh lý học. Định nghĩa của nó như là một trong những thể loại báo chí hoặc tiểu luận khám phá một tầng lớp xã hội nhất định, cũng như nền tảng, giá trị và môi trường sống của nó, được đưa ra trong các bài báo đánh giá của nhà phê bình, nơi ông mô tả những câu chuyện mới từ cuộc đời của tầng lớp nông dân. Thường thì Belinsky đánh giá rất cao các tác phẩm của các nhà văn thuộc thể loại này.

Tính năng thành phần nhận được sự quan tâm đặc biệt của anh ấy. Belinsky tin rằng một bài luận về sinh lý học không nên trở thành một câu chuyện hay một cuốn tiểu thuyết. Vì vậy, khi phê bình Grigorovich, ông ghi nhận tài năng của nhà văn đối với những bài tiểu luận về đời sống xã hội, nhưng lại chê bai The Village về tính tự sự của nó. Nhược điểm của tác phẩm này, theo Belinsky, là trong bài luận, tất cả các bức tranh về cuộc sống nông thôn nên bề ngoài không có bất kỳ mối liên hệ nào, nhưng nên hít thở với một ý nghĩ.

Bài luận mỗi ngày

Một hướng đi mới trong văn học không hình thành ngay lập tức, cả những người tham gia và các xu hướng chính trong sáng tạo đã dần dần được hé lộ. Belinsky chắc chắn rằng việc viết lách hàng ngày bắt đầu với Gogol, người đã giới thiệuNhững yếu tố tươi sáng đã làm nảy sinh nhiều kẻ bắt chước, chính Gogol là người đã cho xã hội thấy được sự chiêm nghiệm thực sự về tiểu thuyết Nga, và do đó, chính từ ông, một thời kỳ mới của văn học chúng ta đã bắt đầu.

Từ những người theo dõi Nikolai Vasilyevich, Belinsky đã chọn ra Vladimir Sollogub với những câu chuyện của ông "Hai học sinh", "Câu chuyện về hai thiên kim", "Con gấu" và "Dược sĩ". Sollogub, nhà quý tộc bảo thủ này, đã nhìn thấy sự trống rỗng của cuộc sống thế tục, đối lập nó với sự chân thành và trung thực của những người thuộc tầng lớp thấp hơn. Belinsky lưu ý rằng Sollogub không có đức tin sâu sắc và niềm tin nhiệt thành, do đó, ở những nơi hình ảnh trở nên thờ ơ. Tuy nhiên, sự đơn giản và cảm giác chính xác về hiện thực khiến những câu chuyện của Sollogub trở nên vô cùng giá trị.

Vai trò giáo dục

Đặc biệt rõ ràng các đặc điểm của bản phác thảo sinh lý trong "Giấc mơ của Oblomov". Tính cách của người anh hùng được đoán bởi tất cả những thứ được Goncharov mô tả xung quanh anh ta. Mọi thứ có vẻ tốt, nhưng ngay cả sự tốt đẹp cũng không nói lên được sự hài lòng của Oblomov với cuộc sống của chính mình. Vị trí hiện tại của anh ấy trống rỗng và đau khổ, và anh hùng nhận thức được điều này.

Anh ấy mơ về thời thơ ấu của mình, nơi được trải qua ở Oblomovka gia trưởng, nơi một cậu bé tò mò và hay cáu kỉnh thậm chí không được phép tự mặc quần áo. Chỉ có những người hầu làm việc ở đó. Giấc mơ đưa Oblomov đến một khoảnh khắc không đáng chú ý trong cuộc đời, nhưng lại là một bước ngoặt. Như thời thơ ấu, Oblomov, giờ đã nhận thức được mọi thứ, và khi thức dậy, ông không biến đi đâu cả.

Những hy vọng không thành

Đãnhững nhà văn mà Belinsky kiên quyết đưa lên hàng đầu trong nền văn học Nga, mặc dù bản thân ông đã nhìn thấy một số thiếu sót khi viết chúng, nhưng ông chắc chắn rằng các nhà văn có thể vượt qua tất cả.

Chẳng hạn, hy vọng của nhà phê bình là I. I. Panaev, với những truyện "Người đàn bà", "Onagr", "Akteon" và những truyện khác được gọi là hiện tượng đáng chú ý nhất của văn học Nga thế kỷ 19. Ông lưu ý rằng trong những câu chuyện này có rất nhiều điều chân thực, đặc trưng, được nắm bắt một cách khéo léo và bền bỉ. Belinsky cũng thấy điều gì đó do dự, thiếu quyết đoán, chông chênh, nhưng ông giải thích điều này bằng sự non nớt về tài năng đáng nể của mình. Trên thực tế, đây là những đặc tính trong tư duy của tác giả, mà anh ấy không bao giờ vượt qua được.

Nhà phê bình cũng ca ngợi những câu chuyện của V. I. Ông nói chung đã đóng góp câu chuyện "Người dơi" vào kho tàng văn học Nga. Và ông nhiệt tình nhắc lại rằng sau Gogol, Dal là tài năng đầu tiên duy nhất, một nhà thơ thực thụ của thể loại tiểu luận. Trên thực tế, Dal không tuyệt vời chút nào đối với tiểu thuyết, và tương lai hãy nhanh chóng đặt ra các ưu tiên.

Thế giới ảo và sự thật khó

Bây giờ chúng ta đều biết rằng có sự thật của cuộc sống và sự thật của văn học, và hoàn toàn đúng là nghệ thuật thứ hai đắt hơn nhiều. Và vào thế kỷ 19, các nhà văn đã đi trên con đường bất bại để tìm kiếm chủ nghĩa hiện thực văn học đích thực. Belinsky đã viết về sự khác biệt to lớn giữa phương hướng, cách thức, nội dung và tinh thần của văn học theo trường phái cũ và mới. Những câu chuyện cũ mô tả thế giới tưởng tượng, và những câu chuyện mới mô tả cuộc sống thực.

Ngôi trường mới đã hình thành về mặt tổ chức khi các nhà văn trẻ hơn gia nhập Belinsky - Grigorovich, Nekrasov, sau đó một chút - Dostoevsky. Sau đó ba tập nhật ký được thu thập và xuất bản dưới sự chủ biên của Nekrasov: hai tập "Sinh lý học của Petersburg" và "Tuyển tập Petersburg", đã trở thành một loại tuyên ngôn của khuynh hướng văn học này. Nó chứa cả danh sách các nguyên tắc sáng tạo (lời nói đầu của Belinsky) và con đường dẫn đến sự hoàn thiện của sáng tạo.

Đương nhiên, thể loại khá sơ khai này không thể thiếu những kiệt tác - với những tác giả như vậy và như vậy. Ở đây, trước hết, cần phải đặt tên là "Ghi chú của một thợ săn" của Turgenev: khi tất cả các nguyên tắc viết một bài văn về sinh lý học đều được tuân thủ, tất cả tám thể loại tranh này đều là những ví dụ cho lời thơ cao cả nhất. Thêm vào đó - tư tưởng chống chế độ nông nô đồng hành cùng người đọc trong suốt "Ghi chú".

Tạp chí cũ mới

Từ năm 1847, "Sovremennik" hoàn toàn mới bắt đầu xuất hiện, nó trở thành cơ quan của phong trào văn học Nga tiên tiến nhất. Bất chấp sự thay đổi của tổng biên tập (zits-chủ tịch), N. A. Nekrasov đã cai trị hoàn toàn tạp chí. Trong hai mươi năm tạp chí này nổi tiếng nhất cả nước.

Các công trình được xuất bản trên Sovremennik và Otechestvennye Zapiski rõ ràng là rộng hơn và đầy đủ hơntiểu luận sinh lý học, và các kỹ thuật sáng tạo được các tác giả sử dụng không chỉ giới hạn ở những chi tiết đời thường của cuộc sống nhân vật. "Lịch sử bình thường" của Goncharov đã được xuất bản ở đây, và phần thứ hai của cuốn tiểu thuyết xuất sắc của Herzen "Ai là người đáng trách?" Được xuất bản tại đây. Toàn bộ cuốn tiểu thuyết đã được xuất bản dưới dạng phụ lục cho Sovremennik. TÔI S altykov (chưa phải Shchedrin) xuất hiện với những câu chuyện đầu tiên của anh ấy. Và Fyodor Dostoevsky. Văn học Nga thế kỷ 19, thông qua một bài tiểu luận về sinh lý học, đã tìm ra và nắm vững một hướng đi mới, chứ không phải một trường phái, - chủ nghĩa hiện thực.