Báo giá của Onegin và Lensky

2024 Tác giả: Leah Sherlock | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 05:53

Onegin và Lensky là hai nhân vật chủ chốt trong sáng tạo bất tử của Pushkin. Và không thể hiểu được quan niệm của tác giả, không thể hiểu được dụng ý của nhà thơ, nếu người ta không lật lại việc phân tích các nhân vật này. Phần trích dẫn của Onegin và Lensky là mục đích của bài viết này.

Tất cả chúng ta đều học được một chút

Sự nuôi dạy của các nhân vật chính như thế nào? Hãy bắt đầu với Eugene, người lớn lên mà không có mẹ, được giao cho gia sư và nhận được một nền giáo dục điển hình cho tầng lớp quý tộc của thế kỷ trước. Anh ấy “có thể nói bằng tiếng Pháp hoàn hảo,” trong khi kiến thức sâu rộng về tiếng Nga, ngôn ngữ mẹ đẻ của anh ấy, là không cần thiết vào những ngày đó. Eugene biết cách cư xử trong một xã hội thừa nhận rằng "anh ấy thông minh và rất tử tế." Pushkin, không phải không có sự mỉa mai, nói về một sự rối loạn nào đó trong việc giáo dục nhân vật chính. Onegin "đủ biết tiếng Latinh" để ký một lá thư và phân tích cú pháp một vài ký tự. Anh ta đọc những tác phẩm kinh điển cổ xưa, nhưng "anh ta không thể phân biệt iambs với múa … để phân biệt." Đồng thời, ông cũng được học hành nhiều hơn những người cùng thời. Eugene đọc các tác phẩm của Adam Smith, có nghĩa là ông quan tâm đến kinh tế chính trị. Và mặc dù anh ấylà một triết gia mười tám tuổi (như trích dẫn mỉa mai của Onegin đã làm chứng), nhận thức phê phán của anh ta về thực tế có lợi cho anh ta trong số những người đàn ông trẻ tuổi, những người chỉ giới hạn bản thân trong một "bộ sách dành cho quý ông" để đọc.

Về phần Lensky, trong đoạn văn tác giả gọi anh là "sinh viên lai Nga", người đến từ nước Đức đầy sương mù đã mang "thành quả học được". Anh ấy thích triết học và nghệ thuật thông thạo.

Nhạc blues chờ đợi anh ấy trong sự bảo vệ

Đoạn trích dẫn của Onegin từ chương đầu tiên chứng minh rằng nhân vật của Pushkin rất phức tạp và mơ hồ. Eugene, giống như hầu hết những người cùng thời, dành thời gian của mình cho trái bóng tròn, để tìm kiếm những cuộc phiêu lưu tình ái, cố gắng lấp đầy "sự lười biếng khao khát" của mình bằng một thứ gì đó. Onegin không xa lạ gì với việc giả vờ ("sớm biết bao nhiêu là đạo đức giả"), xu nịnh, nhưng Eugene có thể dội một gáo nước lạnh vào đối thủ của mình. Nhưng ngay sau đó anh ta nhận ra sự vô ích của thế giới xung quanh mình. Như người anh hùng trữ tình trong một bài thơ của Lermontov đã nói: “Và cuộc đời … thật là một trò đùa trống rỗng và ngu ngốc.”

Nhân tiện, trích dẫn của Onegin và Pechorin trong "A Hero of Our Time" cho thấy rất nhiều điểm chung giữa hai nhân vật, bao gồm cả sự ác cảm đặc biệt của họ đối với sự tồn tại của con người ("Cuộc sống không đáng để quan tâm đến nó như vậy”). Các anh hùng cũng có điểm chung là mong muốn được tìm thấy chính mình trong một lĩnh vực kinh doanh nào đó. Chỉ khi mong muốn của Grigory Pechorin biến thành những thí nghiệm gần như ma quỷ về số phận của các cá nhân, thì Eugene mới hành động khác. Đầu tiên, anh ấy đề cập đếnsáng tạo, nhưng "không có gì xuất phát từ cây bút của mình." Trong chương thứ hai, người anh hùng thậm chí còn thử sức mình trong các hoạt động thực tế, nhưng cũng không thành công: công việc khó khăn khiến anh ta cảm thấy chán ghét.

Một điều khác - Lensky, người đã không có thời gian để phai nhạt khỏi "sự suy đồi lạnh giá của thế giới." Anh ấy là một người rất cởi mở và chân thành. Đồng thời, hình dáng của anh ta cũng không hoàn mỹ: người kể chuyện lưu ý rằng "mục đích của cuộc đời … là một bí ẩn đối với anh ta." Đó là, như trích dẫn của Onegin và Lensky cho thấy, có nhiều điểm chung trong tính cách và số phận của những người trẻ tuổi. Cả hai đều không có nền tảng vững chắc dưới chân, một nguyên nhân mà họ có thể cống hiến cả đời.

… Nhìn vào Napoléon

Những lý tưởng của Onegin được thể hiện một cách gián tiếp qua việc mô tả căn phòng của anh ấy với một bức tranh của Napoléon và một bức chân dung của Byron. Cả hai nhân vật đều là bậc thầy trong tâm trí của thế hệ trẻ thời đại đó (hãy nhớ, ví dụ, Andrei Bolkonsky trong cuốn tiểu thuyết sử thi của Tolstoy). Khi đề cập đến họ, người ta có thể thấy một kiểu chia tay của người kể chuyện với thời đại lãng mạn, đã qua đi.

Mặt khác,Lensky vẫn đúng với giá trị vĩnh cửu - tình yêu và tình bạn, bởi vì người anh hùng tin rằng "một tâm hồn nhân hậu nên đoàn kết với anh ta." Những người bạn thực sự, theo Vladimir, có khả năng “cởi xiềng xích vì danh dự của anh ấy.”

“Một người hâm mộ Kant. Và một nhà thơ"

Từ tất cả những điều trên theo thái độ của nhân vật đối với thơ. Đoạn trích dẫn trên của Onegin về iambic và vũ đạo cho thấy rằng Eugene, nếu anh ấy định bắt đầu viết một kiệt tác văn học, chắc chắn sẽ không quay sangthể thơ. Anh không né tránh thơ, mặc dù anh hầu như không hiểu mục đích thực sự của nó. Đối với Vladimir, người kể chuyện sử dụng từ "nhà thơ" như một đặc điểm và thậm chí tiên tri số phận của mình gắn liền với lĩnh vực hoạt động này.

Không còn sự quyến rũ nào nữa …

Báo giá của Onegin tiếp tục. Sự chú ý đặc biệt được thu hút bởi mối quan hệ của anh hùng với những người khác giới, và không chỉ vì câu chuyện của Eugene và Tatyana là then chốt cho cốt truyện của cuốn tiểu thuyết. Đánh giá của nhân vật chính về cảm giác tuyệt vời này là bằng chứng trực tiếp cho thấy sự tồn tại của anh ấy trống rỗng như thế nào. Tác giả trong chương đầu tiên đề cập rằng Onegin "khó hơn tất cả các ngành khoa học" biết "khoa học của niềm đam mê dịu dàng." Trong những cuộc tình, Eugene bị coi là một kẻ vô dụng và có những mối quan hệ với rất nhiều chủ nghĩa thực dụng. Để giành được một chiến thắng trong tình yêu khác, anh ta đã sử dụng nhiều thủ đoạn khác nhau: vẻ ngoài “nhanh chóng và nhẹ nhàng, đùa cợt và tâng bốc. Tuy nhiên, ngay sau đó “anh ấy không còn yêu người đẹp nữa” và “rời bỏ họ mà không hối tiếc”, trích dẫn đặc điểm của Onegin nói về điều này. Và cảm xúc của Tatyana, rất dịu dàng, ngây thơ, ngay cả khi chúng nảy sinh dưới ảnh hưởng của tiểu thuyết tình cảm, đã được Evgeny cảm hóa.

Câu trả lời cho bức thư của cô gái là sự từ chối của người yêu cô ấy (khủng khiếp "Em yêu anh bằng tình yêu của một người anh") và thậm chí còn hơn thế nữa - một bài giảng về phần anh ấy. “Học cách kiểm soát bản thân,” anh nói một cách trịch thượng, nghiêm khắc, không nghĩ rằng lời nói của mình tàn nhẫn đến mức nào. Tất nhiên, nếu tình yêu không tồn tại, vì một trò đùa vô lý, nó được phép giết một người bạn trong một cuộc đấu tay đôi,và gia đình chỉ là gánh nặng, liệu tình cảm của một cô gái còn rất trẻ có thể được coi là một thứ gì đó chân thật? Và Vladimir, người “vâng lời tình yêu”, lại thể hiện mình theo một cách hoàn toàn khác trong các cuộc tình. Anh ấy liên tục ở bên người đã chọn, đi cùng cô ấy và thậm chí sẵn sàng viết thư cho cô ấy, nhưng chỉ có Olga là “không đọc chúng.”

Kết

Phần trích dẫn của Onegin và một nhân vật khác, Lensky, sắp kết thúc. Như một kết luận, vẫn phải nói thêm rằng nguyên tắc tương phản trong việc xây dựng những hình ảnh này không phải là ngẫu nhiên (hãy nhớ: "Chúng đến với nhau, sóng và đá, v.v.). Với sự hiện diện của một số lượng lớn các điểm tương đồng - cả hai đều là chủ đất, cả hai ở một mức độ nào đó đều là "người thừa" - Onegin và Lensky hoàn toàn đối lập. Và điều này là do các chi tiết cụ thể của phương pháp Pushkin. Nếu Vladimir có những đặc điểm của một anh hùng lãng mạn độc nhất, thì hình ảnh của Yevgeny là minh chứng cho một phương pháp mới - chủ nghĩa hiện thực.